Приговор по делу № 1-709/2023 от 14.07.2023

дело № 1-709/2023

07RS0001-01-2023-002200-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурановой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя – Абреговой Д.В.,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР ФИО6 от 27.12.2022г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции в пользу государства.

До настоящего времени административное наказание, назначенное ФИО2 в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по примерно в 13 часов 00 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции”, запрещающей розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, незаконно осуществляла розничную продажу алкогольной (спиртосодержащей) продукции – в количестве трех бутылок со спиртосодержащей жидкостью объёмом 0,5 литра каждая, с этикеткой «Snow Palace», без акцизных марок, являющихся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,8 % об.соответственно, не соответствующих требованиям реквизитов и ГОСТ 12712-2013.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимой и её защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель ФИО7 и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимую ФИО2, признавшую себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившей о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершенного в сфере экономической деятельности.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она гражданка РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, не работает, вдова.

Согласно выписки из истории болезни № на ФИО2, последняя в 2016г. перенесла СЧМТ, ЗЧМТ, СГМ. Перелом 3,4,5,6 ребер справа, перелом 8,9,10 ребер слева. Ушиб сердца и легких. Обширные ушиблено-разможенные раны правого надплечья, правого плеча-предплечья с обширным отслоенным кожным лоскутом предплечья, некроз части кожного лоскута.Травматический шок 2-3 ст.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, наличие перенесенного тяжелого заболевания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает и признает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, условий жизни её семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.171.4 УК РФ, с применением положений ст.314 УПК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Вместе с тем, суд учитывает, осознание подсудимым противоправности своих действий, поведение ФИО2 как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, условий жизни её семьи, дают суду основания признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.171.4 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, к подсудимой ФИО8 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению №

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три бутылки немаркированной алкогольной продукции водки торговой марки «Snow Palace», объемом 0,5л. – уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А. Чинаева