УИД 74RS0028-01-2022-008095-27
№ 2-463/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при секретаре Муталовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДС» к ФИО1 о взыскании задолженности за неоплату поставленного товара, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДС» (далее - ООО «ДС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неоплату поставленного товара, пени, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 10.02.2020 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки товаров НОМЕР по условиям которого истец обязан своевременно поставить ответчику товар, а ответчик в свою очередь обязан принять и своевременно оплатить товар. На основании заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 214 034 рубля 39 копеек. В соответствии с п.4.4 договора поставки товаров НОМЕР от 10.02.2020 года покупатель обязан произвести расчет за каждую партию товара не позднее 30 календарных дней с момента получения товара. Оплата полученного товара в предусмотренный срок и до настоящего времени ответчиком не произведена. В соответствии с п.6.3 договора поставки товаров НОМЕР от 10.02.2020 года при просрочке оплаты покупателем поставленного товара последний оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товаров НОМЕР от 10.02.2020 года ответчику неоднократно направлялись претензии с требованиями погашения задолженности. Ответа на претензии не последовало. С учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ООО «ДС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за неоплату поставленного товара в размере 214 034 рублей 39 копеек, пени - 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5 540 рублей (л.д.5-8,103-104).
Истец ООО «ДС» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.120). В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО1 по имеющимся в материалах дела, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.75,117,122).
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2020 года между ООО «ДС» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товаров № ЕК-317_ (л.д.12-14).
В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар, соответствующий всем требованиям, предъявляемым к качеству поставляемой категории товара, на основании универсальных передаточных документов и/или счетов-фактур, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.12).
Согласно п.5.2.1 договора покупатель обязуется обеспечить принятие товара, осмотреть его, проверить количество товара, а также качество упаковки товара в момент получения товара от продавца либо от перевозчика. Производить оплату поставленного товара в сроки и порядке, предусмотренными п.4.3,4.4 настоящего договора (п.5.2.2).
Разделом 4 договора установлена цена и порядок расчетов, в соответствии с которым цена товара устанавливается на основании цен, сложившихся у продавца в момент согласования заявки и закрепляются путем указания в счетах на оплату товара, универсальных передаточных документах и иных документах (л.д.13).
В период с 21.02.2020 года по 26.10.2020 года покупателю поставлен товар на сумму 214 034 рубля 39 копеек, факт поставки товаров сторонами не оспаривается и подтверждается товарными накладными (л.д.15-49).
В соответствии с п.4.4 договора поставки товаров НОМЕР от 10.02.2020 года расчет за каждую поступившую партию товара производится покупателем с оторочкой платежа не позднее 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.
Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, ответчиком не представлено. Размер задолженности на момент обращения истца в суд составляет 214 034 рубля 39 копеек.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9-11)
04.06.2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в размере 214 034 рублей 39 копеек, пени в размере 425 773 рублей 69 копеек (л.д.50-52).
Какого-либо ответа на указанную претензию не последовало. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил, тогда как ответчик ФИО1 не оплатила в установленные договором сроки поставленный товар, таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 214 034 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.6.3 договора поставки товаров НОМЕР от 10.02.2020 года при просрочке оплаты покупателем поставленного товара, последний оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренных договором, в размере 20 000 рублей.
Совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на то, что заявленные пени соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства, возникшего при осуществлении предпринимательской деятельности, и которое не исполняется уже более 1 года.
Принимая во внимание сумму долга, длительный период просрочки, отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на погашение задолженности, и иные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга с размером неустойки является разумным.
Ранее рассчитанная сумма неустойки снижена самим истцом в добровольном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в ползу истца подлежит взыскании сумма пени в размере 20 000 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.21 Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ДС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженка МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДС» (622031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товаров НОМЕР от 10.02.2020 года в размере 214 034 рублей 39 копеек, пени - 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.