Приговор по делу № 1-292/2023 от 04.08.2023

23RS0058-01-2023-003624-46

Дело №1-292/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Хостинского района города Сочи Костенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Агаповой А.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 14 января 2023 года, находясь на территории города Сочи, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Redmi 9 Про» в корпусе синего цвета, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконного сбыта на территории г. Сочи, Краснодарского края наркотических средств широкому кругу наркопотребителей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению ролей, неустановленное следствием лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, организовало приобретение крупной партии наркотического средства, договариваясь с неустановленными потребителями об их реализации, месте, цене в целях последующего сбыта. В свою очередь ФИО1, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входило: получение оптовых партий наркотических средств, их последующая закладка в различные места на территории города Сочи, Краснодарского края и передача сведений о местах произведенных закладок неустановленному следствием лицу, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством социальной сети «Телеграмм», то есть с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, не позднее 09 часов 00 минут 14 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, приобрёл по средством социальной сети «Телеграмм», то есть, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства общей массой не менее 93, 02 грамма, с целью его последующего сбыта, которое неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, разместило в районе пансионата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на участке местности с географическими координатами №.

14 января 2023 года, не позднее 22 часов 45 минут, ФИО1, находившийся в районе расположения здания пансионата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в ОП /Хостинский район/.

В этот же день 14 января 2023 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 45 минут до 00 часов 05 минут 15 января 2023 года, у ФИО1 были обнаружены и 15 января 2023 года в период с 00 часов 06 минут до 01 часа 10 минут изъяты из правого кармана, надетых на ФИО1 брюк чёрного цвета, три свёртка в изоленте чёрного цвета, в которых семьдесят полимерных пакетиков с «клапан-застёжкой» и в нижнем белье (трусах), надетых на ФИО1 один свёрток в изоленте зелёного цвета, внутри которых обнаружено кристаллообразное вещество бежевого цвета, выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства массой 93, 02 грамма, подготовленное для последующего сбыта ФИО1

Всего, таким образом, у ФИО1 было обнаружено и изъято приготовленное к незаконному сбыту производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства массой 93, 02 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта ФИО1 бесконтактным способом, посредством информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), через интернет социальную сеть «Телеграмм», путем оставления тайниковых закладок на территории г. Сочи, Краснодарского края, однако свой совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания ФИО1 и изъятия у него из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе расследования уголовного дела.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 21 января 2023 года ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал, в содеянном искренне раскаялся. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена, её сущность ему понятна, на основании данной статьи Конституции в настоящее время показания давать не желает.

Т. 2 /л. д. 105-107 /

В ходе допросов в качестве обвиняемого 3 июня 2023 года, 27 июня 2023 года ФИО1 показал, что примерно в декабре 2022 года он посредством своего мобильного телефона марки «Redmi 9 Про» в корпусе синего цвета, в социальной сети «Телеграмм» случайно увидел страницу магазина по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>», на которой предлагалась различная работа, а ввиду того, что в их семье на тот момент было очень тяжёлое материальное положение, и основным доходом являлась пенсия его матери в сумме примерно 30 000 рублей, то он написал сообщение этому магазину под названием «Скат» о том, что желает устроиться на работу закладчиком. Затем, спустя примерно один час, ему поступило ответное сообщение от лица под ником «<данные изъяты>», о том, что нужно будет работать закладчиком наркотических средств по территории города Сочи, за что ему будет поступать заработная плата биткойнами из расчёта 400 рублей за одну закладку. Он, осознавая при этом, что осуществление тайниковых закладок с наркотическими средствами, это незаконная преступная деятельность, за которую он может быть привлечён к уголовной ответственности, тем не менее, ввиду тяжелого материального положения в их семье, согласился на условия магазина по продаже наркотических средств в лице человека под ником «<данные изъяты>». Одним из его условий, предъявленных к магазину было то, что фасовать и взвешивать наркотические средства он не будет, и готов раскладывать по потайным местам уже расфасованные и обмотанные свёртки с веществами, так как он проживал совместно с матерью, братьями и сестрами, которые могли заметить у него эти пакетики, а он этого категорически не хотел и дома никогда ничего запрещённого не оставлял. 14 января 2023 года он посредством социальной сети «Телеграмм» на мобильном телефоне марки «Redmi 9 Про» в корпусе синего цвета получил от лица под ником «<данные изъяты>» адрес местонахождения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством, предназначенным для сбыта им, и этим адресом был район расположения пансионата «<данные изъяты>» Адлерского района, г. Сочи, куда он прибыл на общественном транспорте, и 14 января 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, он нашёл в растительности один свёрток, открыв который он увидел внутри десять свёртков, из которых шесть свёртков, обмотанных изолентой белого цвета, четыре свёртка в изоленте зелёного цвета, которые он положил в свой рюкзак и проехал на автобусе в Хостинский район, города Сочи, так как от лица «<данные изъяты>» поступило указание разложить их именно в Хостинском районе, города Сочи, а так как это был его первый раз, то ему дали только десять свёртков, как пробные. Далее, находясь на <адрес> он начал осуществлять тайниковые закладки, и первым местом, была обочина проезжей части, где под бутылкой он спрятал один свёрток в изоленте белого цвета, далее пройдя некоторое расстояние под ещё одной бутылкой он также спрятал ещё один свёрток в изоленте белого цвета. После чего, прошёл дальше в лесной массив, где осуществил оставшиеся восемь свёртков в изолентах белого и зелёного цветов, при этом каждое место, где он осуществил тайниковую закладку он фотографировал на свой телефон, для того, чтобы в дальнейшем отправить лицу под ником «<данные изъяты>», но сразу их не отправил, так как в тот момент, когда он их делал от лица под ником «<данные изъяты>» ему поступило сообщение о том, что в тот же день ему снова необходимо будет проехать в <адрес>, где в районе пансионата «<данные изъяты>», <адрес> забрать ещё одну оптовую закладку, которую разложить уже на территории <адрес>. В связи с чем, он решил, что после того, как разложит все свёртки и на территории Хостинского района и на территории Адлерского района, города Сочи, то отправит все фотоизображения разом лицу под ником «<данные изъяты>». Далее, он отправился по месту своего жительства, где немного отдохнул и примерно в 20 часов 00 минут он на общественном транспорте проехал в район расположения пансионата «<данные изъяты>», Адлерского района, города Сочи, где примерно в 21 час 30 минут, на том же месте, что и в утреннее время, в растительности он нашёл один полиэтиленовый пакет черного цвета, открыв который он увидел внутри три свёртка, сверху в изоленте чёрного цвета, которую он размотал и увидел внутри, три свёртка, обмотанные сверху полимерной плёнкой, под которой на каждом свёртки имелись фрагменты бумаги с рукописным текстом, а именно: «10х 2,0»; «30х1,0», «30х1,5», который он открывать не стал и снова замотал все свёртки в изоленту чёрного цвета и положил все три свёртка в изоленте чёрного цвета в правый карман, надетых на нем брюк, а кроме того, в указанном пакете был ещё один маленький свёрток, обмотанный сверху в изоленту зелёного цвета, который он спрятал в свои трусы, так как подумал, что он оказался в пакете случайно, и если магазин про него не вспомнит, то он оставит его себе, а если нет, то он заложит его в тайниковое место и информацию о его местонахождении направит магазину по продаже наркотических средств. Далее, он вышел на дорогу и направился прямо, так как не очень хорошо ориентируется в Адлерском районе, города Сочи, то он хотел немного оглядеться, для того, чтобы выбрать места, для осуществления тайниковых закладок. Когда он шёл по <адрес>, он увидел, как ему навстречу идут ранее незнакомые мужчины, и ему показалось, что они сотрудники полиции, а так как бежать от них он испугался, то он в своём мобильном телефоне марки «Redmi 9 Про» в корпусе синего цвета, который держал в своей руку нажал кнопку полного форматирования до заводских установок, так как понимал, что в этом телефоне у него фотоизображения ранее осуществленных им тайниковых мест с наркотическими средствами, при этом он понимал, что если эти мужчины окажутся не сотрудниками полиции, то он поедет и заново отфотографирует все места. В тот момент, когда он проходил мимо <адрес>, указанные мужчины все-таки подошли к нему, и показали свои служебные удостоверения, попросив при этом его представиться и показать документ, удостоверяющий его личность, на что он показал свой паспорт, при этом осознавая, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит с целью последующего сбыта, то он стал очень сильно нервничать, что, по всей видимости, стало заметным сотрудникам полиции, которые сразу же предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он изначально согласился, так как подумал, что его просто направят на прохождение освидетельствования и досматривать его никто не будет, однако, когда по пути следования в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи от сотрудников полиции ему стало известно, что в любом случае будет проводиться личный досмотр, то он понимал, что находящиеся при нем наркотические средства будут обнаружены и изъяты, то он сказал сотрудникам полиции о том, что при нем имеются запрещённые на территории РФ наркотические средства, которые он намеревался заложить по тайниковым местам, а также рассказал, что заложил десять тайников на <адрес>, так как думал, что его признание смягчит в итоге его наказание. По приезду в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес> в присутствии двоих понятых мужского пола он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как за несколько дней до его задержания он покурил марихуану, которую он употребил один в лесу, и приобрёл также у магазина «Скат», для своего личного употребления, так как хотел расслабиться. Далее, в отношении него в присутствии двоих понятых был произведён личный досмотр в ходе, которого, в правом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и в последствии изъят сверток в обмотанный изолентой чёрного цвета, при вскрытии которого в нем находилось три свертка обмотанных прозрачной полимерной пленкой, на одном из свертков нанесена маркировка «30 x 1,0», на втором нанесена маркировка «30x1,5», на третьем нанесена маркировка «10 x 2,0», в трусах, надетых на нем был обнаружен сверток обмотанный изолентой зелёного цвета, которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в один полимерный пакет-файл, обвязанный нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой он и остальные присутствующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в правом кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты его мобильные телефоны марки «IPhone 11Рго Мах» в корпусе оливкового цвета, марки «Redmi 9 pro» в корпусе темно синего цвета, упакованные в разные пакеты, обвязанные нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой свои подписи поставили все присутствующие при изъятии лица. В момент изъятия он заметил, что на мобильном телефоне марки «Redmi 9 pro» в корпусе темно синего цвета, на экране отобразилось табло для ввода графического пароля, который он не знает, так как покупал этот телефон на рынке с рук у неизвестного ему мужчины, и при запуске им его форматирования, на телефоне установился графический пароль, который он не устанавливал, но он с уверенностью понимал, что все данные удалены. По окончании производства изъятия, он сообщил сотрудникам полиции, что может показать все места, где осуществил тайниковые закладки с наркотическими средствами, и в сопровождении сотрудников полиции им были показаны десять тайников, где на каждом указанном им участке местности сотрудник полиции производил осмотр места происшествия, и составлял протокол, в котором он и понятые ставили свои подписи. На каждом участке местности сотрудником полиции были отбиты посредством их мобильных телефонов географические координаты, которые он в настоящее время не помнит, и сможет на местности показать только первое место, откуда он начал делать закладки, все остальные места он не помнит, показать не сможет. Всего было обнаружено и изъято шесть свёртков в изоленте белого цвета и четыре свёртка в изоленте зелёного цвета с веществом в каждом свёртке внутри. Далее, он был ознакомлен сотрудником полиции с постановлениями о назначении физико-химических экспертиз и по окончании производства, которых ознакомлен с заключениями экспертиз. На вопрос старшего следователя обвиняемому ФИО1, о том, почему изначально в своём объяснении от 15 января 2023 года он пояснил сотруднику полиции, что отправили все фотоизображения тайниковых закладок с наркотическими средствами магазину по продаже наркотических средств, а конкретно лицу под ником «<данные изъяты>», ответил, что во время дачи им первоначальных пояснений он плохо осознавал происходящею действительность, и к тому же подумал, что сотрудники полиции не поверят ему, если он скажет правду, так как на самом деле по инструкции магазина по продаже наркотических средств, он должен был сразу отправлять фотоизображения, но он не сделал этого, так как торопился домой, и хотел отдохнуть, при этом думая, что успеет все отправить, тем более что в тот день должен был поехать в то же самое место ещё за одной оптовой партией, которую планировал разложить по тайниковым закладкам.

/Т. 3 л. д. 11-15; 71-72/

Анализируя показания ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела им даются подробные и признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, при этом он не отрицает приобретение указанных наркотических средств и их хранение через сеть Интернет с целью сбыта.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, помимо признательных показаний подсудимого о хранении наркотических средств, с целью их сбыта, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО13 от 15.05.2023 года /Т. 2 л. д. 229-231/, ФИО9 от 15.05.2023 года /Т. 2 л. д. 232-234 /, ФИО10 от 16.05.2023 года /Т. 2 л. д. 235-236 /, ФИО11 от 16.05.2023 года /Т. 2 л. д. 240-241 /, специалиста ФИО12 от 02.05.2023 года /Т. 2 л. д. 221-222 /, протоколом личного досмотра от 14.01.2023 года / Т. 1 л. д. 12-17 /, протоколом изъятия вещей и документов от 15.01.2023 года /Т. 1 л. д. 18-19 /, заключением эксперта №-э от 19.01.2023 года /Т. 1 л. д. 34-37 /, заключением эксперта №-э от 25.01.2023 года /Т. 2 л. д. 112-115 /, протоколом осмотра документов от 17.04.2023 года /Т. 2 л. д. 178-179; 210 /, протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 года /Т. 2 л. д.161-166; 167-170 /, протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2023 г. /Т. 3 л. д. 16-26 /.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО13 установлено, что 14 января 2023 года, им совместно с оперуполномоченным ОКОН УВД по г. Сочи ФИО9, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который своим поведением вызвал у них подозрение в возможном употреблении или хранении запрещённых на территории РФ наркотических средств. После того, как он предъявил на обозрение свой паспорт, стал ещё более заметно нервничать, при этом озираясь по сторонам. Далее, им ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и был доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, для составления протокола и сопровождения его к месту производства освидетельствования, однако, по приезду в отдел полиции, ФИО1 в присутствии двоих понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, причины не пояснил. Далее, в присутствии двоих понятых его коллегой ФИО9 с его участием был произведён личный досмотр ФИО1 в ходе, которого в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой чёрного цвета, при вскрытии которого в нем находилось три свертка, обмотанных прозрачной полимерной пленкой, на одном из свертков нанесена маркировка «30 x 1,0», на втором нанесена маркировка «30x1,5», на третьем нанесена маркировка «10 x 2,0», в трусах, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зелёного цвета, которые были упакованы ФИО9 в один полимерный пакет-файл, обвязанный нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой все присутствующие при изъятии лица поставили свои подписи. Далее, в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «IPhone 11Рго Мах» в корпусе оливкового цвета, марки «Redmi 9 pro» в корпусе темно синего цвета, упакованные в два пакета-файла, обвязанные нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой свои подписи поставили все участвующие при изъятии лица. После чего, ФИО1 пояснил, что в обнаруженных и изъятых при нём свертках находится наркотическое средство, которое он планировал разложить по потайным местам на территории города Сочи, а фотоизображения и координаты этих мест отправить лицу под ником «Никита Фролов». Кроме того, ФИО1 пояснил, что осуществил десять закладок по <адрес> и готов показать указанные места, в связи с чем, им ФИО1 был сопровождён по указанным местам.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО9 установлено, что 14 января 2023 года, им совместно с оперуполномоченным ОКОН УВД по г. Сочи ФИО13, в ходе выполнения своих должностных обязанностей и в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, был выявлен ФИО1, который своим поведением вызвал у них подозрение в возможном хранении или употреблении наркотических средств, так как он двигался по дороге, постоянно оглядывался по сторонам, выглядел настороженным. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где в присутствии понятых он, без указания причины, отказался от его прохождения. Далее, в присутствии двоих понятых, им с участием понятых был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружен свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, при вскрытии которого в нем находилось три свертка, обмотанные прозрачной полимерной пленкой, на одном из свертков нанесена маркировка «30 x 1,0», на втором нанесена маркировка «30 x 1,5», на третьем нанесена маркировка «10 x 2,0», в трусах, надетых на ФИО1 был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой зелёного цвета. Все свёртки с веществами, были им упакованы в один полимерный пакет-файл, обвязанный нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой все присутствующие при изъятии лица поставили свои подписи. После чего, им в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «IPhone 11 Рrо Мах» в корпусе оливкового цвета, марки «Redmi 9 Pro» в корпусе темно синего цвета, упакованные в два пакета-файла, обвязанные нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой свои подписи поставили все участвующие при изъятии лица. После чего, ФИО1 пояснил, что в обнаруженных и изъятых при нём свертках находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть по территории города Сочи, мобильные телефоны принадлежат ему и всегда находились только в его пользовании.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 установлено, что он 15 января 2023 года, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре лица мужского пола, возможно, причастного к незаконному хранению или употреблению наркотических средств, на что он согласился и проследовал за ними. Находясь в служебном кабинете на пятом этаже указанного здания, сотрудники полиции завели в кабинет ещё одного мужчину, который также как и он выступал в качестве понятого. После чего, в их присутствии лицу, в отношении которого было запланировано производство личного досмотра, как ему стало известно со слов сотрудников полиции ФИО1, ему был задан вопрос, о том согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. После, чего сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, находятся ли при нём запрещённые предметы и вещества, на что он ответил, что при нём имеется наркотическое средство в трёх свёртках в кармане брюк и один свёрток в трусах, которые он планировал сбыть, путём осуществления тайниковых закладок по территории города Сочи. Затем, сотрудником полиции в их присутствии в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен один сверток, обмотанный изолентой чёрного цвета, при вскрытии которого в нем находилось три свертка, обмотанных прозрачной полимерной пленкой, на одном из свертков нанесена маркировка «30 x 1,0», на втором нанесена маркировка «30x1,5», на третьем нанесена маркировка «10 x 2,0», в трусах, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный сверху изолентой зелёного цвета, и все эти свёртки были упакованы сотрудником полиции в один полимерный пакет-файл, обвязанный нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой все присутствующие при изъятии лица поставили свои подписи. После чего, в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «IPhone 11Рrо Мах» в корпусе оливкового цвета, марки «Redmi 9 pro» в корпусе темно синего цвета, упакованные в два пакета-файла, обвязанные нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой свои подписи поставили все участвующие при изъятии лица. Сотрудник полиции по окончании изъятия снова задал вопрос по поводу обнаруженного, на что ФИО1 ответил, что внутри свёртков находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть, путём осуществления тайниковых закладок, а информацию об их местонахождении должен был отправить посредством своего мобильного телефона, какого точно он не ответил, но сказал, что оба изъятых у него телефона принадлежат ему и всегда находились только в его пользовании. По окончании изъятия он был опрошен сотрудником полиции по факту произошедшего.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что он в качестве понятого 15 января 2023 года принимал участие с личном досмотре задержанного ФИО1, ФИО1 в их присутствии сотрудник полиции задал вопрос о том, имеются ли при нём запрещённые предметы и вещества, на что он ответил положительно. Далее, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток, сверху обмотанный изолентой чёрного цвета, при открытии которого внутри они увидели три свертка, обмотанные прозрачной полимерной пленкой, на каждом имелись надписи с цифрами, которые он не запомнил, а в трусах, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный сверху изолентой зелёного цвета. После обнаружения все свёртки с содержимым упакованы в их присутствии сотрудником полиции в пакет-файл, обвязанный нитью светлого цвета, концы оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой он и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «IPhone 11Рrо Мах» в корпусе оливкового цвета, марки «Redmi 9 pro» в корпусе темно синего цвета, упакованные в пакеты, обвязанные нитями светлого цвета, концы которых оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» на которой свои подписи поставили все участвующие при изъятии лица. По окончании изъятия, составления протоколов он был ознакомлен с ними и поставил свои подписи, подтвердив тем самым факт своего присутствия при их составлении, и был опрошен сотрудником полиции по факту произошедшего.

Судом из оглашенных с согласия сторон показаний специалиста ФИО12 установлено, что 01 мая 2023 года он принимал участие в следственном действии, производимом старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Хостинского района следственного управления УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю майором юстиции ФИО2, а именно в осмотре мобильных телефонов марки «iPhone 11 Про макс» в корпусе оливкового цвета и марки «Redmi 9 Про» в корпусе синего цвета, в ходе которого, мобильный телефон марки iPhone 11 Про макс» в корпусе оливкового цвета при вводе пароля «281090», указанного обвиняемым ФИО1 участвующим в осмотре, был разблокирован и осмотрен. При включении мобильного телефона марки «Redmi 9 Про», в корпусе синего цвета на экране отобразилось табло для ввода графического пароля, который не был известен старшему следователю, а участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что пароль ему не известен. В настоящее время может пояснить, что в соответствии с типовой методикой исследования информации в мобильных телефонах и методическими рекомендациями, извлечь информацию из мобильного телефона марки «Redmi 9 Про» в корпусе синего цвета не представится возможным по причине его блокировки. В случае назначения компьютерно-технической экспертизы по указанному мобильному устройству, в ходе которого оно обязательно будет подключено к рабочей станции эксперта, оно не будет разблокировано, в связи с чем, назначение соответствующей экспертизы, считает нецелесообразным, что повлечёт за собой лишь затягивание сроков следствия, ввиду невозможности получения информации по причине блокировки мобильного устройства.

Согласно протокола личного досмотра от 14.01.2023 года, в период времени 22 часов 45 минут до 00 часов 05 минут, в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, в правом кармане брюк, надетых на задержанном ФИО1 обнаружено три свертка, обмотанные прозрачной полимерной пленкой, на одном из свертков нанесена маркировка «30 x 1,0», на втором нанесена маркировка «30x1,5», на третьем нанесена маркировка «10 x 2,0», в трусах, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный сверху изолентой зелёного цвета. Кроме того, в правом кармане надетых на ФИО1 брюк, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «IPhone 11Рrо Мах» в корпусе оливкового цвета, марки «Redmi 9 pro» в корпусе темно синего цвета./Т. 1 л. д. 12-17 /

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 15.01.2023 года, в период времени с 00 часов минут до 01 часа 10 минут, в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, из правого кармана брюк, надетых на ФИО1 изъято три свертка, обмотанные прозрачной полимерной пленкой, на одном из свертков нанесена маркировка «30 x 1,0», на втором нанесена маркировка «30x1,5», на третьем нанесена маркировка «10 x 2,0», из трусов, надетых на ФИО1 изъят сверток, обмотанный сверху изолентой зелёного цвета, упакованные в один полимерный пакет-файл, обвязанный нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» с подписями присутствующих при изъятии лиц. Из правого кармана, надетых на ФИО1 брюк, изъяты два мобильных телефона марки «IPhone 11Рrо Мах» в корпусе оливкового цвета, марки «Redmi 9 pro» в корпусе темно синего цвета, упакованные в два пакета-файла, обвязанные нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц./Т. 1 л. д. 18-19 /

Из заключения эксперта №-э от 19.01.2023 года по химической судебной экспертизе, следует, что в составе кристаллообразного вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» из полимерного свертка из липкой ленты (изоленты) зеленого цвета, в составе кристаллообразного вещества белого цвета в 70 (семидесяти) полимерных пакетиках с «клапан-застежками», которые были обнаружены в полимерных свертках, на которых наклеены фрагменты липкой ленты (изоленты) белого цвета с надписями «10x2,0», «30x1.5» и «30x1.0», изъятые 14.01.2023 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (как следует из определения о назначении физико-химической экспертизы, по материалам административного расследования № от 15.01.2023 г, КУСП № от 15.01.2023 г), выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Суммарная масса вещества составила: 93, 02г./Т. 1 л. д. 34-37 /

Согласно заключения эксперта №-э от 25.01.2023 года по химической судебной экспертизе, в составе кристаллообразного вещества бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», в составе кристаллообразного вещества белого цвета в 70 (семидесяти) полимерных пакетиках с «клапан-застежками», изъятые 14.01.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, по материалам уголовного дела №), выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Суммарная масса вещества составила: 90, 89 г. Суммарная масса вещества с учётом израсходованного при первоначальной экспертизе составила 93, 02г./Т. 2 л. д. 112-115 /

Согласно протокола осмотра документов от 17.04.2023 года, было осмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которое 17.04.2023 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./Т. 2 л. д. 178-179; 210 /

Согласно протокола осмотра предметов от 03.04.2023 года, был осмотрен один полиэтиленовый пакет с оттиском печати: «<данные изъяты>» с пояснительным текстом: «з/э №-э от 15.01.2023 г. №» и рукописной подписью эксперта, внутри которого согласно вышеуказанного заключения эксперта, находится производное N- метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства остаточной массой 88, 76 г., которое 03.04.2023 года, признано и приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства./Т. 2 л. д. 161-166; 167-170 /

Согласно протокола проверки показаний на месте от 03.06.2023 г., ФИО1 указал на участок местности, где в районе пансионата «Меридиан», по <адрес>, на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, 14 января 2023 года, примерно в 21 час 30 минут он незаконно приобрёл с целью последующего сбыта три свёртка с наркотическим средством, обмотанные полиэтиленовой плёнкой и один свёрток с наркотическим средством, обмотанный сверху изолентой зелёного цвета, которые впоследствии были изъяты в ходе производства его личного досмотра.

/Т. 3 л. д. 16-26 /

Указанные протоколы и вещественные доказательства, объективно указывают о том, что телефон «Redmi 9 pro», изъятый у ФИО1, использовался им для приобретения наркотических средств с целью последующего их сбыта путем размещения в тайниковых закладках, и направлении затем информации об этом через сеть Интернет для последующего приобретения этих закладок, лицам, получившими информацию об этом, так же с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО1 добровольно предоставил следствию телефон и сведения, указал о месте приобретения наркотических средств для последующего их сбыта, что свидетельствует о его добровольном оказании содействия следствию в расследовании совершенного им с другим лицом преступления.

Изложенными доказательствами объективно подтверждается совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что изъятые у ФИО1 наркотические средства были расфасованы и упакованы в отдельных полимерных пакетиках, то есть, размещены в удобной для сбыта упаковке, количество изъятого наркотического средства согласно соответствующего постановления Правительства Российской Федерации относится к крупному размеру, указанное количество наркотических веществ и их упаковка объективно свидетельствует только о том, что они предназначены для сбыта другим лицам и не предназначались для личного потребления самими ФИО1 Указанные обстоятельства, наряду с признательными показаниями ФИО1, а также показаниями свидетелей об обстоятельствах его задержания, и данными ими при этом пояснениями, свидетельствуют только об одном -о наличии у ФИО1 умысла на дальнейший сбыт изъятых у него наркотических средств, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств судом объективно установлено, что указанные наркотические средства ФИО1 получил с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, затем хранил при себе с целью последующего сбыта так же с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но данное преступление не смог довести до конца на сбыт наркотических средств, так как был задержан и наркотические средства у него были изъяты.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей и протоколы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд так же не находит оснований к признанию недопустимыми доказательствами заключения проведенных по делу криминалистических экспертиз, указанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ на основании постановлений, в ходе производства экспертизы было установлено, что поступившие на экспертизу предметы упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых, упаковка не нарушена, а после производства экспертизы они снова были упакованы экспертами и переданы следствию.

При этом суд учитывает, что в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается о том, что об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно п.13.2 данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый намеренно совершал действия, направленные на последующий сбыт наркотического средства, однако не смог довести их до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием приготовленных к сбыту наркотических средств.

Данные действия не могут быть квалифицированы судом, как хранение наркотических средств ФИО1 без цели сбыта, а могут и должны расцениваться только как действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный по предварительному сговору группой лиц с использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО1 умысел на сбыт наркотических средств, с сообщением через сеть интернет координат сделанных им тайниковых закладок, в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств, не довел до конца по независящим от него по этим обстоятельствам.

Согласно примечания №1 к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается о том, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания №1 к статье 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 наркотические средств были изъяты при его задержании, в связи с возникшим в отношении него обоснованным подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым, отсутствует признак добровольности выдачи им наркотических средств, в связи с чем, ФИО1 не может быть освобожден от уголовной ответственности, по примечанию №1 к статье 228 УК РФ.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Суд считает необходимым уточнить, что наркотические средства были изъяты у ФИО1 15 января 2023 года, а не 16 января с.г., как ошибочно указано в его обвинении.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты не было предоставлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы следствия или свидетельствующих о неправильной квалификации следствием действий подсудимого.

Таким образом, в ходе судебного заседания не было установлено нарушений прав подсудимого на защиту, в ходе его допросов присутствовал адвокат, что подтверждается предоставленным ордером.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в суде и на предварительном следствии, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется положительно, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд, учитывая, что подсудимый во время следствия давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, где и как он приобрел наркотические средства, показал место приобретения наркотических средств, указал данные лица, с которым пытался совершить указанное преступление, предоставил доступ к данным своих телефонов, приходит к выводу и считает, что обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование следствию в расследованию преступления.

Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует считать признание им своей вины в этом преступлении, и раскаивание в совершенном преступлении, его возраст, наличие нуждающейся в уходе его матери.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым и возможным применить в отношении назначаемого ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, наказание, при наличии смягчающего наказание обстоятельства по п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.И части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание по ст.63 УК РФ.

При этом, суд так же учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил неоконченное преступление, то есть покушение на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, наказание за указанное преступление должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества с лишением его свободы, с назначением отбывания наказания на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что санкция ч.3 ст.30 и п.Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от десяти до двадцати лет лишения свободы. С учетом необходимости применения положений части 3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, за данное совершенное ФИО1 покушение на преступление, как максимальное, так и минимальное наказание составит десять лет лишения свободы.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Тем самым, суд, учитывая, что в ходе рассмотрения дела были установлены еще и другие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные в ч.2 ст.61 УК РФ, считает возможным и необходимым назначение в отношении ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, менее строгого, чем низший предел наиболее строгого вида наказания за данное неоконченное преступления, при этом применение положений статьи 64 УК РФ не требуется.

При этом суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд также не находит оснований как к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, так и к переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, с учетом личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств дела, считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания по ч.3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований применения в отношении ФИО1 положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как он на учете у нарколога не состоит, не признан больным или нуждающимся в принудительном лечении от наркомании.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенного ФИО1 преступления не имеется.

В данном случае, должны быть применены положения п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете срока времени содержания ФИО1 под стражей с даты его задержания и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд так же учитывает положения ч.3.2 ст.72 УК РФ о том, что время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо хранить в мировом судебном участке № 98 Хостинского района г. Сочи, а копию дела об административном правонарушении хранить в уголовном деле,

-одиннадцать полиэтиленовых пакетов с наркотическим веществом, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи необходимо уничтожить,

- мобильный телефон марки «iPhone 11 Про макс» в корпусе оливкового цвета» imei 1: «№»; imei 2: «№», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП Хостинского района УВД города Сочи, и который не являлся орудием преступления, необходимо возвратить матери ФИО1-ФИО3, мобильный телефон марки «Redmi 9 Про» в корпусе синего цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, как орудие преступления, необходимо уничтожить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст. 30 и п. Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 21 января 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.А ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который до вынесения приговора содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном настоящей статьей и ст.76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях хранить в мировом судебном участке № 98 Хостинского района г. Сочи, а копию дела об административном правонарушении хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки «iPhone 11 Про макс» в корпусе оливкового цвета» imei 1: «№»; imei 2: «№», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП Хостинского района УВД города Сочи, возвратить матери ФИО3, мобильный телефон марки «Redmi 9 Про» в корпусе синего цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, как орудие преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.