№ 2-1055/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-001036-20)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки №/ЮРст2/3395-2021 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/ЮРст2/3395-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПремиумСтрой», ИНН <***>, обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «ПремиумСтрой». Согласно договору поставки, истец отгрузил, а ООО «ПремиумСтрой» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 928 366 рублей 41 копейка. Согласно выставленным счетам, ООО «ПремиумСтрой» оплату не произвело. Образовалась задолженность: по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 283 556,25 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 153 630,15 рублей, всего на общую сумму 437 186 рублей 40 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПремиумСтрой» по договору поставки составляет 437 186 рублей 40 копеек, которая до настоящего времени не погашена. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 437 186 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 7 572 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте слушания дела, направленное ответчику по адресу его регистрации: , было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки №/ЮРст2/3395-2021 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/ЮРст2/3395-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПремиумСтрой» обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «ПремиумСтрой». Согласно договору поставки, истец отгрузил, а ООО «ПремиумСтрой» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 928 366 рублей 41 копейка. Однако ООО «ПремиумСтрой» полную оплату не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность: по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 283 556,25 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 153 630,15 рублей, всего на общую сумму 437 186 рублей 40 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПремиумСтрой» по договору поставки составляет 437 186 рублей 40 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно п.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договор поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2022 года отменено, с ООО «ПремиумСтрой» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» взыскана задолженность по договору поставки в размере 437 186 рублей 40 копеек.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «ПремиумСтрой», обеспеченное поручительством ФИО1, не исполнено.
Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнения поставщиком условий договора поставки, ООО «ПремиумСтрой» надлежащим образом не исполнило обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя ФИО1
По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 572 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГНР 1147847063638) к ФИО1 (паспорт <...>, выданный Отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе гор. Ростова-на-Дону, зарегистрированный по адресу: ) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № 202/ЮРст2/3395-2021 от 14.04.2021 года в размере 437 186 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 7 572 рублей, всего в общей сумме 444 758 (четыреста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Установить, что ответственность ФИО1 и ООО «ПремиумСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки № 202/ЮРст2/3395-2021 от 14.04.2021 года в размере 437 186 рублей 40 копеек является солидарной.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.