УИД №
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года сл. Большая Мартыновка
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Большаковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,
с участием представителя ответчика – адвоката Емельянова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону был вынесен приговор по делу №. В рамках данного приговора с обвиняемого (лица, совершившего преступление) ФИО3 был взыскан материальный ущерб в размере 128 200,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет материального ущерба 128 200,00 рублей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Основной долг ФИО3 в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - 128 200,00 рублей. Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72924,73 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей расходы на представителя в размере 50 000,00 рублей.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине отсутствия адресата.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Емельянов А.Г., назначенный в порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, просил в иске отказать, поскольку требование о взыскании процентов необоснованное, услуги представителя завышены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 1,3).
Письменными материалами дела установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 128 200 рублей (л.д. 32-37).
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 30 оборотная сторона - 31). Выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 7-10).Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неисполнения приговора суда.
ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 53).
По данным Мартыновского РОСП ГУ ФССП по Ростовской области на исполнении отсутствует исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ФИО1, исполнительный документ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделение не поступал (л.д. 52).
Иного при рассмотрении дела не установлено.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисленный по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 72 924,73 рублей.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.
Рассматривая требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей - не подтверждены документально, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
С учетом статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72924,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 76924,73 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 73 копейки.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2026.
Председательствующий И.А. Большакова