Дело № 2-3514/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005030-503

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 51250,00 руб., из которых 20500,00 руб.- сумма займа, 6150,00 руб.- проценты по договору за период с 13.12.2021 по 11.01.2022, 23331,01 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 по 02.08.2022 и 1268,99 руб. – пени за период с 12.01.2022 по 02.08.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1737,50 руб.

Свои требования истец мотирирует тем, что 12.12.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа <номер> на сумму 20500 руб. со сроком возврата до 11.01.2022, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых.

Обязательства по договору потребительского займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

19.07.2022 года исполняющим обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был отменен судебный приказ по гражданскому делу <номер> от 06.07.2022, вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» с должника ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от 12.12.2021 в сумме 51250 рублей, из которых сумма займа – 20500,00 рублей, проценты по договору за период с 13.12.2021 по 11.01.2022 – 6150,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 по 01.06.2022 – 23331,01 рубля, пени за период с 12.01.2022 по 01.06.2022 – 1268,99 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 868,75 рублей, а всего – 52118 рублей 78 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направление судебных извещений по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», о причине неявки суду не сообщила.

Извещение направленное ответчику получено последним 02.11.2022 в электронном виде, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В свою очередь в силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из вышеприведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрофинансовыми организациями микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ определено понятие договора микрозайма: договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

При этом согласно п. п. 1, 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами; микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 данного закона, в т.ч. платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2021 между ООО МФК "Займер" и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа <номер>, по условиям которого общество предоставило последней, денежные средства в размере 20500 рублей сроком возврата займа до 11.01.2022 под 365% годовых.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в четвертом квартале 2021 года, установлены среднерыночные значения процентных ставок, так, для потребительских микрозаймов до 30000 рублей и сроком использования до 30 дней включительно составляют 349,338%, предельное значение - 365%.

Таким образом, полная стоимость займа по рассматриваемому договору займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент).

ООО МФК "Займер" свои обязательства по договору исполнило и предоставило ФИО1 сумму займа в размере 20500 руб., что подтверждается выпиской от 10.09.2022 ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.10).

Однако, ФИО1 обязательство по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок действия указанного договора - 30 дней; срок возврата займа – 11.01.2022; договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется одним платежом в срок до 11.01.2022.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, в нарушение условий договора займа свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору займа <номер> от 12.12.2021 составила 51250,00 руб., из которых: 20500,00 рублей – остаток основного долга по договору, 6150,00 руб. – срочные проценты за период с 12.12.2021 по 11.01.2022, 23331,01 руб. – просроченные проценты за период с 12.01.2022 по 02.08.2022, 1268,99 руб. – пени за период с 12.01.2022 по 02.08.2022 (л.д.6).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям. Ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив в совокупности все представленные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования ООО МФК "Займер" о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1737,50 руб. (платежное поручение <номер> от 05.08.2022, л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <номер>) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору в размере 51250 рублей 00 копеек, из которых 20 500 рублей - сумма займа, 6150 рублей - проценты по договору за период с 13.12.2021 по 11.01.2022, 23 331 рубль 01 копейку – проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 по 02.08.2022 и 1268 рублей 99 копеек – пени за период с 12.01.2022 по 02.08.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1737 рублей 50 копеек, а всего – 52987 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 25.11.2022.