Дело УИД № 37RS0019-01-2022-000408-46 (2-440/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.,
при секретаре Новикове К.Е.
с участием истца ФИО1,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца К.А.Е., после его смерти открылось наследство: 4/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (впоследствии адрес изменился на ). Наследниками первой очереди после смерти К.А.Е. являлись: супруга К.Ф.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать истца; дочь К. (после заключения брака – С.) В.А. – истец по настоящему иску; дочь Л.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой истца; сын К.В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, является братом истца. Имущество, оставшееся после смерти К.А.Е., его наследники приняли в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону. Решением Ленинского районного народного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано право собственности на 65/100 долей дома по адресу: (ныне- , за К.В.Е. (брат отца истца, ее дядя), К.В.П. (жена К.В.Е.), и признано право собственности на 35/100 долей дома по адресу: за К.В.Е., К.А,П,, К.Ф.И. (мать истца), К. (после заключения брака – С.) В.А. (истец по иску), К.В.А. (брат истца), Л.З.А. (сестра истца). Брат К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, он владел на праве собственности 6/200 долями в спорном доме. В ЕГРН сведений о принадлежности брату указанных долей не имеется. Поскольку брат не состоял в браке и не имел детей, то кроме матери, К.Ф.И. никто не имел возможности принять в порядке наследования по закону его имущество в виде 6/200 доли. К.Ф.И. после смерти сына К.В.А. в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако на момент его смерти и длительное время впоследствии постоянно проживала в данном доме, осуществляла правомочия собственника наряду с остальными долевыми собственниками, несла расходы на содержание дома, в том числе дополнительно соразмерно доле умершего К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Ф.И., после ее смерти истец являлась единственным наследником и приняла наследство в виде принадлежащих ей 6/200 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец подарила 12/200 долей дома своей дочери Е.Е.М.: 6/200 – доля, полученная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, 6/200 – доля, унаследованная истцом после смерти матери. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на 6/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик – Ивановский городской комитет по управлению имуществом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Комитета.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, которые о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в суд представлены заявления о рассмотрении дела без из участия, исковые требования ФИО1 просят удовлетворить.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта России», которое о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.
Выслушав истца, третьих лиц ФИО3, ФИО2, не возражающих против удовлетворения заявленных требований, изучив материалы гражданского дела, а также материалы инвентарного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
К.В.А. (после заключения брака – С., истец по настоящему иску) родилась ДД.ММ.ГГГГ, К.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, К.З.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются К.А.Е., К.Ф.И. (л.д. 21, 28).
К.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 3-й Ивановской Государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве наследования по закону после смерти К.А.Е. в равных долях его наследникам: жене и детям К.Ф.И., К.В.А., Л.З.А., К.В.А. В состав наследства вошла 4/11 доли домовладения, находящегося по адресу: (л.д. 18, 19).
Решением народного районного суда Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску К.В.Е.К.В.П. к К.А,П,, К.Ф.И. о разделе дома признано право собственности на 65/100 дома литер «Б», расположенного в за К.В.Е., К.В.П., оставшиеся 35/100 домовладения оставлены на праве собственности за К.В.Е., К.А,П,, К.Ф.И., К.В.А., К.В.А., Л.З.А., по делу выдан исполнительный лист (л.д. 20, 59).
В соответствии с решением горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №Ю, решением облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением гориспокома от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 27).
Из материалов инвентарного дела дома, расположенного по адресу: , следует, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве собственности на дом у К.В.А., Л.З.А., ФИО1, К.Ф.И. составила по 6/200 у каждого, у К.В.Е. доля в праве на дом составила 87/200 (65/100:2 =65/200+22/200), у его жены К.В.П. доля в праве на дом составила 65/200 (65/100/2), у К.А,П, доля в праве на дом составила 24/200.
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие К.В.Е., К.В.П. 65/100 долей в праве собственности на дом перешли к Ивановской почтовой телеграфной станции.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 23/100 доли в праве на дом перешли в собственность от К.В.Е. и К.А,П, к Е.А.Д. (22/200 доли К.В.Е. + 24/200 доли К.А,П,). Далее в результате возмездных и безвозмездных сделок собственниками 23/100 долей в разное время были М.А.И., О.И.В,, У.Э.В., П.Е.Ю., К.В.А.
К.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство. Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося у нотариуса после смерти К.В.А., с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились К.А.Н. и К.А.А. Согласно завещанию, оставленному К.В.А., из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом по адресу: завещаны К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Согласно сведениям ЕГРН имеется запись о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: , 1929 года постройки, кадастровый № в размере 23/100 долей за К.А.А., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 64-65). Иные сведения о регистрации права в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют.
В ЕГРН имеются сведения по земельному участку по адресу: , кадастровый №, сведения о регистрации права отсутствуют (л.д. 42, 62).
ИФНС по представлены сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Инспекции в качестве плательщиков имущественных налогов за домовладение, расположенное по адресу: зарегистрированы: ФИО2 – доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок 23/100 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 – доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – 12/200 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – 12/200 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
К.З.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Л.Г.Г,, после заключения брака жене присвоена фамилия «Л.».
Согласно сведениям ЗАГС Л.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Л.Г.Г,, Л.З.А.
Л.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти Л.З.А. не заводились (л.д. 54).
Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственные дела не заводились (л.д. 22, 44). По сведениям ЗАГСа данных о заключении брака и рождении детей в отношении К.В.А. не имеется.
Исходя из содержания инвентарного дела на дату смерти К.В.А. принадлежало 6/200 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти К.В.А., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 346 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В качестве таких действий, расцениваемых как фактическое принятие наследства являются такие как вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание (продолжение проживания в наследуемом доме), в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, оплата коммунальных услуг и так далее.
У наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество возникает не с момента принятия наследства, а с момента открытия наследства, с этого момента наследнику принадлежит наследственное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 558 ГК РСФСР свидетельство о праве на наследство - документ, который подтверждает переход права собственности на имущество умершего к его наследнику (наследникам) - выдается по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства (за исключением случаев, когда у нотариуса имеются данные об отсутствии других наследников, кроме уже заявивших свои права). Установлено это правило с целью предоставить наследникам определиться в необходимости принятия наследства и на основании принятого решения заявить на него права одним из способов, указанных в ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР (фактически вступив во владение наследственным имуществом или подав в нотариальную контору заявление о принятии наследства).
В течение 6 месяцев со дня открытия наследства наследники согласно ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР должны принять его. В случае непринятия наследства в указанный срок без уважительных причин право на него считается утраченным. При наличии же уважительной причины этот срок может быть восстановлен, но только в судебном порядке. Исключение составляют случаи, когда на принятие наследства "опоздавшим" наследником получено согласие всех остальных принявших его.
Получение свидетельства о праве на наследство, по смыслу ст. 557 ГК РСФСР, является правом, а не обязанностью наследника.
Таким образом, в силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства), если перечисленные действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то это лицо считается собственником этого имущества.
По настоящему делу с учетом заявленных исковых требований юридически значимым обстоятельством является выяснение круга лиц, которые на момент открытия наследства после смерти К.В.А. являлись его наследниками первой очереди по закону, совершены ли действия по вступлению в права наследства наследниками К.В.А. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно имеющимся в материалах дела документам единственным наследником первой очереди по зкону после смерти К.В.А. была его мать К.Ф.И., которая после смерти сына приняла наследство фактически, продолжив осуществлять правомочия собственника в отношении дома, расположенного по адресу: , несла расходы на его содержание. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.
К.Ф.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.Ф.И. нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты заведено наследственное дело № (л.д. 43, 60).
В соответствии с информацией, предоставленной нотариальной палатой, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.И. открыто Третьей Ивановской государственной нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства, поданного дочерью наследодателя ФИО1 – истцом по настоящему иску. В качестве наследственного имущества указана доля жилого дома по адресу: . В рамках указанного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 6/200 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Согласно данным единой информационной системы нотариата и архива упраздненной Ивановской городской нотариальной конторы завещание от имени К.Ф.И. не удостоверялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей К.Ф.И., в состав наследства вошли, в том числе 6/200 жилого дома по адресу: . Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется. (л.д. 66-73).
По договору купли -продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила дочери Е.Е.М. 12/200 долей в праве на жилой дом по адресу: .
Как указано в абз. втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4абз. второй п. 4 названного выше постановления).
Пункт 59 указанного выше постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Учитывая вышеизложенное, за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на 6/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: порядке наследования по закону.
Принимая во внимание, что срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, прошел, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» подлежат удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы К.Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 6/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности в порядке наследования после смерти К.Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 6/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Хрипунова
Решение в окончательной форме
изготовлено 01 июля 2022 года