РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/2023 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные, КП482-006) об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения, в котором просил освободить имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, от ареста, а именно отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничениями в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении марка автомобиля, VIN VIN-код, согласно следующим документам:
Документ: 173120065/6823 от 23.03.2022, фио, СПИ: 68230100000221, ИП: 25445/22/68023-ИП от 22.03.2022 г.
Документ: 171164254/6823 от 22.02.2022, фио, СПИ: 68230100000221, ИП: 12607/22/68023-ИП от 18.02-2022 г.
Документ: 99131786/6834от21.06.2021,фио, СПИ: 68341000000370, ИП: 5928/21/68034-ИП от 21.01.2021 г.
Документ:99131788/6834от21.06.2021,фио,СПИ: 68341000000370, ИП 5963/21/68034-ИП от 21.01.2021 г.
Документ:99131870/6834от21.06.2021,фио,СПИ: 68341000000370, ИП: 64937/20/68034-ИП от 25.07.2020 г.
Документ: 99131995/6834 от 21.06.2021, фио, СПИ: 68341000000370, ИП: 57948/20/68034-ИП от 02.07.2020
Документ: 92070904/6834 от 26.02.2021, фио, СПИ: 68341000000372, ИП: 17599/21/68034-ИП от 19. 02.2021
Документ:142239611/6823 от 29.06.2020, фио, СПИ:
68231039178521, ИП: 40317/20/68023-ИП от 08.06.2020г.
вх9644 от 09122019 Судья Октябрьского райсуда гТамбова фио Опр. от 04122019 дело № 2-6040/2019 по иску ООО МКК Нарбон
Возвратить истцу за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Требования мотивировало тем, что 11 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП адрес в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества - транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Указанный автомобиль находится в залоге у истца в целях обеспечения обязательств ответчиком по договору микрозайма № 18111314970001 от 14 ноября 2018 года, заключенному между истцом и ответчиком, на сумму 246 000 руб. и подлежит освобождению из-под ареста. Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от 30 июня 2020 года по делу № 2-1542/2020 удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани», с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 322 727 руб. 49 коп., обращено взыскание на заложенное транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код. 08 декабря 221 года в ООО МФК «КарМани» поступило предложение судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому районному ОСП адрес взыскателю оставить вышеуказанное транспортное средство за собой. Наложенные ограничения в отношении указанного имущества нарушают права залогодержателя на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.
Третьи лица Октябрьский районный ОСП адрес, судебные приставы исполнители Октябрьского районного ОСП адрес явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли, мнения по иску не выразили.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор микрозайма № 18111314970001 на предоставление займа в размере 246 000 руб., со сроком возврата 60 месяцев под 100 % - первые 4 месяца платежей, 30 % - с 5-го месяца платежей по дату исполнения заёмщиков обязательств по договору.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключён договор залога транспортного средства от 14 ноября 2018 года марки марка автомобиля, VIN VIN-код.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, банк как залогодержатель вправе при нарушении заемщиком условий кредитного договора, а также в случае просрочки исполнения обязательств, потребовать исполнения обязательств путем реализации предмета залога, требовать от любого лица прекращения посягательств на предмет залога, угрожающих его утратой или повреждением, обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из стоимости предмета залога.
Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем заочным решением Октябрьского районного суда адрес от 30 июня 2020 года по делу № 2-1542/2020 удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани», с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 322 727 руб. 49 коп., обращено взыскание на заложенное транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код.
В соответствии с ч. 1, ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
11 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП адрес в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества - транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код.
08 декабря 221 года в ООО МФК «КарМани» поступило предложение судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому районному ОСП адрес взыскателю оставить вышеуказанное транспортное средство за собой.
Указанные обременения нарушают права залогодержателя и препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта/исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
Согласно ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, от ареста, а именно отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничениями в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении марка автомобиля, VIN VIN-код, согласно следующим документам:
Документ: 173120065/6823 от 23.03.2022, фио, СПИ: 68230100000221, ИП: 25445/22/68023-ИП от 22.03.2022 г.
Документ: 171164254/6823 от 22.02.2022, фио, СПИ: 68230100000221, ИП: 12607/22/68023-ИП от 18.02-2022 г.
Документ: 99131786/6834от21.06.2021,фио, СПИ: 68341000000370, ИП: 5928/21/68034-ИП от 21.01.2021 г.
Документ:99131788/6834от21.06.2021,фио,СПИ: 68341000000370, ИП 5963/21/68034-ИП от 21.01.2021 г.
Документ:99131870/6834от21.06.2021,фио,СПИ: 68341000000370, ИП: 64937/20/68034-ИП от 25.07.2020 г.
Документ: 99131995/6834 от 21.06.2021, фио, СПИ: 68341000000370, ИП: 57948/20/68034-ИП от 02.07.2020
Документ: 92070904/6834 от 26.02.2021, фио, СПИ: 68341000000372, ИП: 17599/21/68034-ИП от 19. 02.2021
Документ:142239611/6823 от 29.06.2020, фио, СПИ:
68231039178521, ИП: 40317/20/68023-ИП от 08.06.2020г.
вх9644 от 09122019 Судья Октябрьского райсуда гТамбова фио Опр. от 04122019 дело № 2-6040/2019 по иску ООО МКК Нарбон
Возвратить из Федерального бюджета государственную пошлины, уплаченную в сумме 6 000 руб. 04 апреля 2022 года, через адрес (получатель Управление Федерального Казначейства по адрес (ИФНС России № 3 по адрес), платежное поручение № 4645, назначение платежа – госпошлина в суд за рассмотрение искового заявления об освобождении имущества от ареста (клиент ФИО1).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Кирьянен Э.Д.