ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 сентября 2025 года по делу 2-2306/2025

43RS0002-01-2025-003082-98

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в городе Кирове по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование указано, что 08.04.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 53 433 руб. 96 коп., зачислив их на указанный счёт на 731 день, под 49 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. 10.03.2009 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 675 руб. 87 коп. не позднее 09.04.2009, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 25.06.2025 составляет 50 675 руб. 87 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 08.04.2008 за период со 08.04.2008 по 25.06.2025 в размере 50 675 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы судебного приказа № 64/2-4030/2021, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 08.04.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 53 433 руб. 896 коп., процентная ставка по кредиту составила 49 % годовых, сроком на 730 дней, с 09.04.2008 по 09.04.2010, последний платеж 09.04.2010. Ответчик взял на себя обязательство осуществлять платежи 09 числа каждого месяца ежемесячно равными платежами в размере 3 540 руб., последний платеж 3 299 руб. 05 коп. (л.д. 10).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 53 433 руб. 96 коп., зачислив их на указанный счёт, что подтверждается выпиской (л.д. 18).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, т.е. путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 08.04.2008.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (п.4.2).

Согласно п. 6.3 Условий в случае пропуска клиентом очередного (ых) платежей Банк вправе по собственному усмотрению от клиента потребовать: в том числе полностью погасить задолженность перед Банком, определенную в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту заключительное требование.

Заключительное требование содержит в себе информацию о дате оплаты заключительного требования и сумме задолженности, подлежащей гашению (п.6.8.2).

Согласно п. 6.8 Условий при направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме все задолженности (включая плату (платы), за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита в установленный срок.

06.03.2009 Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 50 675 руб. 87 коп. не позднее 09.04.2009. Однако требование банка не исполнено (л.д. 19). Последнее внесение платежа 09.12.2008.

До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 25.06.2025 составляет 50 675 руб. 87 коп.

08.11.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 675 руб. 87 коп. за период с 08.04.2008 по 09.04.2009.

08.11.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который 10.12.2021 по заявлению ФИО1 был отменен.

04.0972025 истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно справке задолженность ответчика перед банком образовалась в период с 08.04.2008 по 09.03.2009 в сумме 50 675 руб. 87 коп., в том числе, основной долг –41 201 руб. 87 коп., проценты 6 174 руб., штраф 3300 руб. (л.д.6-8).

Суд, проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчиком обязательства по внесению платежей неоднократно нарушались, при этом срок исковой давности подлежал исчислению самостоятельно при наступлении срока оплаты по каждому платежу, в дальнейшем по причине неисполнения ответчиком обязательств после выставления заключительного счета 06.03.2009 с требованием об оплате всей суммы задолженности в размере 50 675 руб. 87 коп. не позднее 09.04.2009, срок исковой давности подлежит исчислению с 10.04.2009.

Таким образом, срок исковой давности о возврате долга истек 10.04.2012, обращение истца с заявлением за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору имело место за пределами срока исковой давности 08.11.2021, и, соответственно, в суд 04.07.2025.

С учетом изложенного, суд принимает ходатайство ответчика о применении срока давности.

Каких-либо доказательств перерыва срока давности истцом не представлено, обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа срока давности не прерывает, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока давности, кроме того действий о признании долга, которым бы прерывался срок исковой давности, ответчик также не совершал.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности по договору № следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025