УИД № 50RS0003-01-2025-002216-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2241/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2023 года по 30.09.2024 года в размере 55 353,67 руб., пени в размере 10 679,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 70 033,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В период с 01.12.2023 г. по 30.09.2024 г. ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 55 353,67 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета/справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, а также расчетом задолженности и пени за данный период.

22.11.2024 г. мировым судьей судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-2647/2024. Определением от 25.11.2024 г. данный судебный приказ был отменен.

10.03.2025 г. мировым судьей судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-390/2025. Определением от 17.03.2025 г. данный судебный приказ был отменен.

Согласно выписке из лицевого счета, справке о начислениях и оплате по лицевому счету, расчету задолженности и пени, ответчикам по состоянию на 23.04.2025 года надлежит уплатить пени в размере 10 679,59 руб., взыскиваемая с ответчиков в пользу истца задолженность составляет 66 033,26 руб.

В связи с тем, что ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование, а потому образовалась задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 57-58) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.42). В поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.56).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались судом по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному выпиской из домовой книги, лицевым счетом № (л.д.9-10, 11). Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80093410043671, 80093410043732, 80093410043756, 80093410043718, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.52-55).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения делу по адресу регистрации, что свидетельствует о соблюдении положений статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 и отсутствии в связи с этим оснований для признания неявки ответчиков уважительной.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав истца, суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичное положение содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также несовершеннолетний ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевым счетом № (л.д.9-10, 11).

Форма собственности указанного жилого помещения – муниципальная, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 50-51).

Как следует из Постановления Администрации городского округа Воскресенск Московской области №185 от 19.01.2022 года, ООО «Газпром теплоэнерго МО» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 25.11.2024 г. на основании возражений должника ФИО6 отменен судебный приказ №2-2647/2024 от 22.11.2024 года о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2023 г. по 30.04.2024 г. в размере 26 539,55 руб., пени за просрочку внесения платежа в размере 675,95 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д.23-24, 32,33).

Определением мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 17.03.2025 г. на основании возражений должников ФИО3, ФИО4 отменен судебный приказ №2-390/2025 от 10.03.2025 года о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2024 г. по 30.09.2024 г. в размере 28 814,12 руб., пени за просрочку внесения платежа в размере 609,68 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д.22,34,35).

Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность по адресу: <адрес> по оплате коммунальных платежей: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) – за период с 01.12.2023 г. по 30.09.2024 г. составляет 55 353,67 руб. (л.д.13-14); размер пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет 10 679,59 руб. (л.д.12).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальных платежей за спорный период; представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2023 года по 30.09.2024 года в размере 55 353,67 руб.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Как следует из п.69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, принимая во внимание обстоятельства спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, частично удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков пени и приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени 10 679,59 руб., начисленных за период с 01.05.2023 года по 31.12.2023 года и подлежащих солидарному взысканию с ответчиков, до 1 000 руб., в связи с чем отказывает истцу во взыскании с ответчиков пени за период с 01.12.2023 года по 30.09.2024 года в размере 9 679,59 руб.

Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5,6,7).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2, Я.В.Я.В., ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по оплате за коммунальных услуг: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) за период с 01.12.2023 года по 30.09.2024 года в размере 55 353,67 руб., пени в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 60 353,67 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля 67 копеек.

В удовлетворении требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании пени в размере 9 679,59 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 04.08.2025 года.