УИД 58RS0027-01-2025-003612-09

Дело № 2-2499/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Карповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.02.2025 по 15.07.2025 в размере 1 173 069,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 46 730,70 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Porsche Cayenne» 2005 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 879 900 руб. под 17,9 % годовых, под залог имущества: транспортное средство «Porsche Cayenne» 2005 года выпуска, VIN № (пункты 1, 4, 10 индивидуальных условий договора).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора, процентная ставка 17,9 % действует если Заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере Лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Банк вправе запросить у Заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП. При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых с даты перечисления транша и действует при выполнении Заемщиком следующих условий в совокупности: 1. использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок; 2. перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша; Процентная ставка увеличивается до 29.9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры: договор банковского счета (бесплатно), договор залога транспортного средства.

В связи с чем, в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог банку транспортное средство «Porsche Cayenne», 2005 года выпуска, VIN №, рег.знак №, стоимостью 880 000 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.14 индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен, согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 268 011,26 руб., доказательств погашения задолженности в большем размере им не представлено.

Таким образом, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, предоставленными банком, однако принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с чем, истец направил ответчику ФИО1 досудебную претензию от 15.04.2025 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Факт направления подтверждается реестром писем от 18.04.2025 г.

Однако данное требование ответчик не исполнил.

Как указал банк, просроченная задолженность по ссуде возникла 11.02.2025 г., суммарная продолжительность просрочки на 15.07.2025 г. составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.02.2025 г., продолжительность просрочки на 15.07.2025 г. составляет 155 дней.

Согласно расчету истца, общая задолженность по состоянию на 15.07.2025 г. составляет 1 173 069,66 руб., из которых: комиссия за ведение счета: 745 руб., иные комиссии: 2 360 руб., просроченные проценты: 222 410 руб., просроченная ссудная задолженность: 879 392 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 17 432,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 122,1 руб., неустойка на просроченную ссуду: 11 591,35 руб., неустойка на просроченные проценты: 6337,73 руб., неразрешенный овердрафт: 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 2 677,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Поскольку односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, а доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования взыскании задолженности и взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 173 069,66 руб.

Согласно ответу Госавтоинспекции от 28.08.2025 г., заложенное транспортное средство «Porsche Cayenne» принадлежит ФИО1 с 28.10.2023 г.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку обязательства ФИО1 по возврату денежных средств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом, следовательно, с целью исполнения настоящего решения суда требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, указанных в ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, доказательств существования таких обстоятельств ответчиком не представлено.

При заключении кредитного договора между банком и заемщиком стоимость предмета залога - транспортного средства определена в размере 880 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась стоимость заложенного имущества, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Учитывая изложенное, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на являющееся предметом залога - транспортное средство «Porsche Cayenne», 2005 года выпуска, VIN W№, рег.знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 880 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 574,47 руб., подтвержденной платежным поручением № от 26.07.2024 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.06.2024 г. за период с 11.02.2025 г. по 15.07.2025 г. в размере 1 173 069,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 46 730,70 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Porsche Cayenne» 2005 года выпуска, VIN №, рег.знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 880 000 руб.

Установить, что из суммы, полученной от реализации имущества, уплате в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит сумма долга ФИО1 по кредитному договору № от 10.06.2024 г. за период с 11.02.2025 г. по 15.07.2025 г. в размере 1 173 069,66 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 46 730,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 г.

Судья Н.А.Половинко