Копия

№ 2-5264/2022

56RS0018-01-2022-005988-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании кредитного договора N от ... ... был выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... под ... годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. ... .... умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО3, ФИО2 При заключении кредитного договора заемщик выразил свое согласие присоединиться к программе страхования. Страховой компанией является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». При наступлении страхового события ПАО «Сбербанк» в адрес страховой компании направило уведомление о факт наступления смерти заемщика. Согласно ответу страховой компании от ... запрашиваемые ранее письмом от ... у наследников умершего заемщика документы, в т.ч. медицинские документы относительно состояния здоровья заемщика, необходимые для признания смерти заемщика страховым случаем представлены не были. В связи с не предоставлением наследниками запрашиваемых страховой компанией необходимых документов решение о признании смерти заемщика страховым случаем и выплате страхового возмещения принято не было. По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 21 287,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 932,88 рублей, просроченный основной долг – 12 354,49 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор N от ...; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 21 287,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 932,88 рублей, просроченный основной долг – 12 354,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 838,62 рублей, а всего 22 125,99 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4, в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещались по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, местом проживания ответчиков ФИО1 и ФИО2 указано: ..., местом проживания ответчика ФИО3 указано: ....

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: ...; ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: ...; ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: ....

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по вышеуказанным адресам. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчики при необходимой осмотрительности могли обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ... заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок ....

Заемщик ... был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять их, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Кроме того, ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств заемщика ... был заключен договор поручительства N, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ... всех его обязательств по кредитному договору N от ....

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, ... обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования.

... при заключении кредитного договора подписано заявление на страхование от ....

Установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ..., ..., ... в адрес наследников .... были направлены письма, в которых указано, что к ним поступила информация о наступлении смерти ...., ... года рождения, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования, заявление на страхование от ...). Для принятия решения по заявленному событию необходимо представить следующие документы: подписанное застрахованным лицом заявление на страхование; справку о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия; посмертный эпикриз и т.п.) – оригинал или копия, заверенная нотариально или выдавшим органом; медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдавшего учреждения и подписью уполномоченного лица.

Однако, как следует из материалов дела, наследником данные документы в страховую компанию на день вынесения решения предоставлены не были, в связи с чем в удовлетворении требований страховой компанией было отказано.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность составляет 21 287,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 932,88 рублей, просроченный основной долг – 12 354,49 рублей.

... ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти N.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу ...., следует, что наследником по закону после смерти ...., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является жена умершего ...., ... года рождения. Ответчики ФИО3 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ...., является жена ФИО1, одновременно являющаяся поручителем по кредитному договору.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора N, заключенного ... между ПАО «Сбербанк России» и ... суд находит подлежащими удовлетворению.

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела после смерти ... умершего ... следует, что наследственное имущество умершего состоит из 1/707 доли в праве на земельный участок площадью 165555000 кв.м. с кадастровым номером N, находящегося по адресу: ..., земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ..., регистрационный N, кадастровой стоимостью ... рублей. Кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю доли составляет ... рубля.

Иного имущества у наследодателя не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ...., перешедшего в порядке наследования ответчику ФИО1, составила ... рубля.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска в части заявленных к ответчику ФИО1 исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в общем размере 21 287,37 рублей, из которых просроченные проценты – 8 932,88 рублей, просроченный основной долг – 12 354,49 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований банка к ответчикам ФИО3, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование» суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом течение срока, исчисляемого годами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, а истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ст. 191, п. 1 ст. 192 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства определен в кредитном договоре 17 мая 2021 года (срок возврата последнего платежа по кредиту согласно графику платежей), течение срока исковой давности начинается с 18 мая 2021 года и истекает 18 мая 2024 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом ПАО «Сбербанк России» не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 838,62 рублей.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 838,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ....

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 21 287 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 838 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников должника отказать.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст заочного решения составлен 21 декабря 2022 года

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-5264/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга