УИД 45RS0026-01-2025-009967-43

Дело № 2-7828/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 6 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 24.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику открыт счет № 40817810600170457891 для отражения операций, выдана кредитная карта Visa 220220******9218. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части оплаты основного долга и процентов. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлялось требование, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 03.06.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> составляет 75 306 руб. Банку стало известно, что ФИО1 умерла 23.07.2023 г.

Истец просил суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2023 г. в размере 75 306 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 04.09.2025 г. в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, <данные изъяты>р.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представлен письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения требований просил списать денежные средства со счета умершего наследодателя.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен судом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***>, на основании которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта, открыт счет для учета операций с использованием карты с возобновляемой кредитной линией с первоначально установленным лимитом кредитования в размере 55 000 руб. под 25,4 % годовых (полная стоимость кредита 33, 664 % годовых).

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, Тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении.

Банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, выпустил на имя держателя ФИО1. кредитную карту, открыл счет для учета операций с использованием карты и возобновляемую кредитную линию с первоначальным кредитным лимитом в размере 55 000 руб. под 25,4% годовых.

В период пользования картой ее держателем ФИО1 совершены расходные операции, в связи с чем, возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

24.07.2023 г. ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями из Управления ЗАГС по Курганской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из справки МКУ «Жилищная политика г. Кургана», отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Курганской области следует, что на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <...>.

Вместе с ней по указанному адресу на дату смерти были зарегистрированы: ФИО4, ФИО3

Собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> является ФИО4 в размере 2/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли.

По информации Управления ЗАГС по Курганской области на момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, <данные изъяты> г.р. В браке у супругов родилась ФИО3, <данные изъяты>

Согласно информации Нотариальной палаты Курганской области после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

По данным УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя ФИО1 зарегистрированы не были.

По данным ПАО Сбербанк на дату смерти на счете № <данные изъяты> имелись денежные средства в размере 16 руб. 52 коп., на счете № <данные изъяты> – 25 коп., № <данные изъяты> – 4 руб., № <данные изъяты> 149 руб. 32 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 170 руб. 09 коп. (16 руб. 52 коп. + 25 коп. + 4 руб., + 149 руб. 32 коп.)

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

С учетом выше изложенного, поскольку ответчик ФИО2 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, соответственно, он несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, а именно по возврату долга и оплате процентов, то есть в размере 170 руб., 09 коп., что не превышает размер наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 24.01.2023 г. <***> в размере 170 руб.09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова