Дело № 2-6647/2022

УИД - 41RS0001-01-2018-007051-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 декабря 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика и представителя ответчика ФИО4 – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга,

установил:

истец ФИО6 предъявил иск к ответчику ФИО10 в лице законного наследника ФИО4 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 12 августа 2016 года он предоставил ФИО11 денежные средства в сумме 1500000 руб. в качестве суммы займа на срок до 12 августа 2017 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной в присутствии свидетеля в день передачи денежных средств. 23 апреля 2017 года ФИО12 скончалась и по истечению установленного законом срока в права наследства вступил ФИО4 В силу того, что ФИО13 скончалась до окончания срока возврата денежных средств, указанные денежные средства не были возвращены.

На основании вышеизложенного, истец ФИО6 просит взыскать с ФИО4 как законного наследника ФИО14 денежные средства в сумме 1500000 руб. за счет входящего в состав наследства имущества.

Определением суда от 6 декабря 2018 года в судебном заседании на основании письменного заявления произведена замена истца ФИО6 его правопреемником ФИО2 (т. 1 л.д. 187, 188-189, 201-202).

В ходе судебного разбирательства по данному делу судом был привлечен в качестве соответчика ФИО5

Истец ФИО2 согласно заявлению уточнил исковые требования, и в судебном заседании окончательно определившись с требованиями, просил суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 как законных наследников ФИО7 денежные средства в размере 1500000 руб. за счет входящего в состав наследственной массы имущества. Исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не отрицал факт того, что долг по расписке есть, возражать оснований не имеется.

Третье лицо АО «Солид Банк» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд представителя не направило, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО15 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, в поступивших возражениях полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что данное требование уже рассмотрено арбитражным судом, долг в размере 1500000 руб. включен в реестр и не может быть предметом рассмотрения в ином суде.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав мнения сторон, исследовав настоящее гражданское дело, материалы наследственного дела № 120/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплату денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные нормы, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что согласно расписке от 12 августа 2016 года ФИО7 получила (взяла в долг) у ФИО6 денежные средства в размере 1500000 руб. в качестве суммы займа и обязалась возвратить ее в срок до 12 августа 2017 года (т. 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Как следует из материалов наследственного дела № 120/2017, наследниками умершей ФИО9 по закону являются: супруг – ФИО5, сын – ФИО4, сын – ФИО8

Согласно заявлению ФИО5, удостоверенному нотариусом, он отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его жены ФИО9, в пользу ее сына – ФИО4 (т. 1 л.д. 26).

Согласно заявлению ФИО8, удостоверенному нотариусом, он также отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО9, в пользу ее сына – ФИО4 (т. 1 л.д. 27).

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО4

ФИО4 в установленном законом порядке принял наследство и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 41, 78).

Согласно материалам дела, по решению Арбитражного суда Камчатского края от 13 ноября 2018 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО15

В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Камчатского края от 13 января 2020 года признан недействительным отказ ФИО5 от принятия наследства, причитающейся ему доли наследства после смерти его жены ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына ФИО4, совершенный 5 октября 2017 года, удостоверенный нотариусом.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 года определение Арбитражного суда Камчатского края от 13 января 2020 года по делу № А24-2502/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения (т. 2 л.д. 100-113).

Согласно постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 сентября 2020 года определение Арбитражного суда Камчатского края от 13 января 2020 года, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 года по делу № А24-2502/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения (т. 2 л.д. 208-215).

Согласно определению Арбитражного суда Камчатского края от 13 января 2020 года, вступившему в законную силу, по делу № А24-2502/2017 включено требование конкурсного кредитора – ФИО2 в размере 1668269 руб. 94 коп., в том числе: 1500000 руб. долга, 168269 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО5

Из текста указанного определения Арбитражного суда Камчатского края от 13 января 2020 года следует, что 12 августа 2016 года ФИО9 получила у ФИО6 денежные средства в размере 1500000 руб. в качестве суммы займа и обязалась возвратить ее в срок до 12 августа 2017 года, что подтверждается распиской от 12 августа 2016 года.

Также 12 августа 2016 года между ФИО6 (займодавец по договору) и ФИО5 (поручитель по договору) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО9 обязательств по вышеуказанной расписке от 12 августа 2016 года.

На расписке от 12 августа 2016 года имеется надпись о согласии ФИО5 нести солидарную ответственность как поручителя.

Как установлено заключением почерковедческой экспертизы от 9 сентября 2019 года № 4, подпись в расписке от 12 августа 2016 года в получении денежных средств выполнена ФИО9, что подтверждает факт заключения между ФИО6 и ФИО7 договора займа в форме расписки, что соответствует положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Также судом установлен факт заключения между ФИО6 и ФИО5 договора поручительства от 12 августа 2016 года, который в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности наличия у ФИО9 непогашенной перед ФИО2 (как правопреемником ФИО6) задолженности по договору займа в размере 1500000 руб., а также о несении ФИО5, как поручителем, солидарной ответственности по данному обязательству ФИО9 (т. 2 л.д. 153-166).

По определению Арбитражного суда Камчатского края от 30 июня 2021 года по делу № А24-2502/2017 применены следующие последствия недействительности сделки отказа ФИО5 от принятия наследства, причитающейся ему доли наследства после смерти его жены ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына ФИО4, совершенный 5 октября 2017 года, удостоверенный нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края в реестре № 2-1077: взыскать с ФИО1 в конкурсную массу ФИО5 сумму 638138 руб. 49 коп. (т. 3 л.д. 80-89).

Рассматривая заявленные требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд, прежде всего самому истцу следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Таким образом, бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 АПК РФ, арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

В соответствии с правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 13 января 2020 года, вступившим в законную силу, по делу № А24-2502/2017 включено требование конкурсного кредитора – ФИО2 в размере 1668269 руб. 94 коп., в том числе: 1500000 руб. долга, 168269 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО5

Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда от 13 января 2020 года по делу № А24-2502/2017, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, а также не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами по настоящему делу.

При рассмотрении дела № А24-2502/2017 судом установлено, что ФИО9 получила у ФИО6 денежные средства в размере 1500000 руб. в качестве суммы займа и обязалась возвратить ее в срок до 12 августа 2017 года, что подтверждается распиской от 12 августа 2016 года.

При этом 12 августа 2016 года между ФИО6 и ФИО5 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО9 обязательств по вышеуказанной расписке от 12 августа 2016 года, факт заключения которого в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, поскольку требование конкурсного кредитора – ФИО2 о включении, в том числе 1500000 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО5, определением арбитражного суда от 13 января 2020 года, вступившим в законную силу, удовлетворено, следовательно, ФИО2 воспользовался своим правом на предъявление к ФИО5 требования о взыскании долга (о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности) в размере 1500000 руб. в арбитражный суд, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Оценив в совокупности все представленные в материалы настоящего дела доказательства, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для переоценки указанных в названном выше определении Арбитражного суда Камчатского края от 13 января 2020 года обстоятельств дела не имеется, поскольку иное явилось бы скрытой формой пересмотра вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо в силу положений действующего процессуального законодательства.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Само по себе обращение в суд с данным исковым заявлением, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Иные доводы истца являются несостоятельными, не влияют на принятие данного решения, в связи с чем, судом не принимаются во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании денежных средств в размере 1500000 руб. за счет входящего в состав наследственной массы имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-6647/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская