Решение по делу № 2-2678/2023 от 14.07.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002745-14

Дело №2-2678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» – Д.П., действующего на основании доверенности, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 06.01.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчик заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1195 135 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых для приобретения транспортного средства.

На основании договора залога №... от 06.01.2022, а также в соответствии с п.10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО2 передает Банку в залог транспортное средство: автомобиль марки KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: №..., №кузова - №..., №, модель двигателя - №..., цвет – серебристый.

Согласно п.1.3 Договора залога №..., рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №... по соглашению сторон составляет 1600 000 руб.

Заемщик обязался возвратить ПАО «Росгосстрах Банк» кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях, указанных в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства и предоставил ФИО2 кредитные средства в размере 1195 135 руб., путем зачисления на счет заемщика №.... Однако заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил, задолженность ФИО2 перед Банком по договору потребительского кредита №... от 06.01.2022 года по состоянию на 05.04.2023 года составила: 1162 309 руб. 91 коп.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 ПАО «РГС» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с чем к последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

В этой связи, ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд обратить взыскание на предмет залога – KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: №..., №кузова - №..., №, модель двигателя - №..., цвет – серебристый, путем продажи с публичных торгов, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Протокольным определением суд от 16.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Д.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указал, ответчик ФИО1 не является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку последний знал о залоге автомобиля на момент его приобретения, что подтверждается его заявлением от 05.05.2023.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, указал, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, которое приобрел у ФИО2 На момент приобретения транспортного средства, автомобиль не находился в залоге у истца, в реестре залогового имущества сведения также отсутствовали.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФпри нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором №... от 06.01.2022, банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1195 135 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых для приобретения транспортного срелства.

На основании договора залога №... от 06.01.2022, а также в соответствии с п.10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО2 передает банку в залог транспортное средство: автомобиль марки KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: №..., №кузова - №..., №, модель двигателя - №..., цвет – серебристый.

В соответствии со ст.337 ГК РФзалог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. ст.334,348 ГК РФв случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьями309,310 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислил заемщику сумму кредита.

Вместе с тем, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий договора, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО2 перед банком по кредитному договору №... от 06.01.2022 года по состоянию на 05.04.2023 года составляет: 1162 309 руб. 91 коп., из которых: 1098 646 руб. 48 коп. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основанного долга по кредиту; 54 982 руб. 29 коп. – начисленные проценты; 8 681 руб. 14 коп. – нотариальный сбор.

23.01.2023 на основании заявления о совершении исполнительной надписи нотариусом И.Н. совершено нотариальной действие, выдана исполнительная надпись нотариуса №У-0000182596-0 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу банка по кредитному договору №....

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что согласно п.10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО2 передал банку в залог транспортное средство: автомобиль марки KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: №..., №кузова - №..., №, модель двигателя - №..., цвет – серебристый.

Согласно п.1.3 Договора залога №..., рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №... составляет по соглашению сторон 1 600 000 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от02.10.2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается изыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

При таких данных, руководствуясь приведёнными выше нормами материального права, а также положениями ст.ст. 334.1, 337 ГК РФ, суд исходит из того, что до настоящего времени заёмщик не исполнил обязательства по кредитному договору, имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, в отсутствие соглашения залогодателя и залогодержателя о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога в судебном порядке.

Согласно ответа на запрос Управления МВД России по городу Волгограду, собственником транспортного средства KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: №..., №кузова - №..., №, модель двигателя - №..., цвет – серебристый, является ФИО1

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о залоге транспортного средства (VIN) №... ПАО Банк «ФК «Открытие» зарегистрировало 07.09.2022 года (л.д.51).

Учитывая, что на момент покупки автомобиля ответчику ФИО1 было известно о нахождении имущества в залоге, что подтверждается заявлением от 05.05.2023 ФИО1 в банк (д....), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является добросовестным приобретателем транспортного средства KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №....

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: №..., №кузова - №..., №, модель двигателя - №..., цвет – серебристый, принадлежащее ФИО1, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 6000 руб.00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Д.В. - транспортное средство: автомобиль марки KIA RIO, 2019 года выпуска, VIN: №..., №кузова - №..., №, модель двигателя - №..., цвет – серебристый, определив способ реализации объекта транспортного средства путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Е.А.Мягкова