2-547/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года c. Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Петуховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось с уточненным исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.02.2013 между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 219200,00 руб. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства, однако, погашение задолженности по кредитной карте ответчиком производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от 17.06.2019, согласно которому право требования по кредитному договору №№ от 04.02.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 63555,81 руб.

С учетом уточнения исковых требований, просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1054,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2012 в сумме 63555,81 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2107,00 руб.

Истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, просило суд рассмотреть дело без участия их представителя.

На судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная не явилась. Предоставила возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражении.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, по запросу суда представлены копии материалов кредитного досье по кредитному договору №, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита между банком и ФИО2 04.02.2013 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 219200,00 рублей, сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 47,4% годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 219200,00 руб.

Факт ознакомления ответчика с общими условиями предоставления кредита в редакции, действующей на момент подписания настоящего заявления на получение потребительского кредита, с тарифами ПАО «МТС-Банк» подтвержден подписью ответчика в заявлении, распоряжении предоставления кредита, расчете полной стоимости кредита, кредитном договоре.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства исполнило надлежащим образом, выдав ФИО2 кредит.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО2 систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж по кредиту оплачен 05.10.2015 года, её задолженность по кредитному договору №№ от 04.02.2013 по состоянию на 25.11.2021 составляет 63555,81 руб.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17.06.2019, согласно которого право требования по кредитному договору №№ от 04.02.2013 было передано ООО «АФК», в размере задолженности на сумму 63555,81 руб., из которых: основной долг – 38422,13 руб., проценты – 25133,68 руб.

В силу статьи 12 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право ПАО «МТС-Банк» уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в вышеуказанном кредитном договоре №№ 04.02.2013 не имеется.

10.07.2019 истец уведомил ответчика о переуступке права требования и необходимости возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Однако требования истца должником не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 платежи в погашение задолженности осуществлялись несвоевременно. Опровергающих доказательств в суд не представлено. Сумма задолженности по состоянию на 25.11.2021 года по кредиту составляет 63555,81 рублей из них, задолженность по основному долгу – 38422,13 руб., просроченный процент в сумме 25133,68 руб.

Нарушение условий кредитного договора подтверждается расчётом цены иска на 25.11.2021 год, выпиской операций по счету, а так же представленным требованием от 10.07.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком свой расчёт не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 63555,81 руб., и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полного погашения уплаты взыскиваемой суммы, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что доказательств заключения ФИО1 спорного договора с ответчиком не имеется, суд считает необоснованными, поскольку на запрос суда, ПАО «МТС-Банк» предоставлено кредитное досье заемщика, согласно которому имеются все доказательства подтверждающие заключение кредитного договора ФИО2 с ПАО «МТС-Банк» (ранее – ОАО «МТС-Банк»), указанные доказательства подтверждаются: заявлением ФИО2 на получение кредита от 04.02.2013, анкетой от 04.02.2013, распоряжением на предоставление ОАО «МТС-Банк» денежных средств от 04.02.2013, кредитным договором № от 04.02.2013, в которых имеются подписи ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 330.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Требования истца в части зачета суммы госпошлины в размере 1054,00 руб. уплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа подлежат удовлетворению, так как уплата указанной госпошлины подтверждается платежным поручением № 7193 от 02.09.2021. Кроме того, истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в Салаватский межрайонный суд в размере 1053,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №9224 от 29.11.2021.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2107 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013 в сумме 63555,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на сумму долга, который составляет на день вынесения решения 63555,81 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107,00 руб.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: . А.А. Малинин

.

.