УИД 77RS0008-02-2021-008569-09
Дело № 2-1546/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре Кононенко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 13.04.2017 по делу № АЗЗ-4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) является кредитором ФИО1 на следующих основаниях: между адрес и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) договор уступки прав требований ... года, в соответствии с которым АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) приобрел права требования по кредитному договору ... в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма В последующем, между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования .... Согласно указанного договора, требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Ответчику по Кредитному договору ... были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС» (строка 813 приложения к Договору уступки). Определением Арбитражного суда адрес от 07.08.2018 по делу № АЗЗ4262/2017 Договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу Банка денежных средств в сумме сумма, восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС». В результате признания Договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором ФИО1 вновь стал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). Задолженность ФИО1 восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями Кредитного договора, срок возврата кредита -02.08.2018, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором - 29.00% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых. Пени за несвоевременную уплату процентов: 20 % годовых. Кредитный договор на сегодняшний день находится в распоряжении Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ОПТИМУС». Банк обратился с исковым заявлением об истребовании документов у ООО ЮК «ОПТИМУС», в том числе Кредитного договора с Ответчиком. По результатам рассмотрения искового заявления Банка в судебном заседании 04.08.2021 требования Банка к ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС» удовлетворены в полном объеме. Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Задолженность Ответчика по состоянию на 08.10.2021 (включительно) составляет сумма, из них: - задолженность по основному долгу (кредиту): сумма; - задолженность по процентам за пользование кредитом с 03.02.2017 по 02.02.2018: сумма. - задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 07.02.2017 по 08.10.2021: сумма; - задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 03.12.2015 по 08.10.2021:361 сумма; - задолженность по пени на проценты с 19.11.2015 по 08.10.2021: сумма. В связи с этим истец просит взыскать с фио в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) задолженность по состоянию на 08.10.2021 по кредитному договору в размере сумма, из них: - задолженность по основному долгу (кредиту): сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом с 03.02.2017 по 02.02.2018: сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 07.02.2017 по 08.10.2021: сумма; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 03.12.2015 по 08.10.2021: сумма; задолженность по пени на проценты с 19.11.2015 по 08.10.2021: сумма; сумму процентов из расчета 29.00% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 09.10.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 09.10.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с 09.10.2021 по дату погашения начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 26 июля 2022 года исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
По ходатайству ответчика определением суда заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца в суд не явился, извещен просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представил письменные возражения на отзыв ответчика о применении срока исковой давности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представители третьих лиц ООО «ОКБ», адрес кредитных историй, адрес, ООО «ЮК «Оптимус» в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 13.04.2017 по делу № АЗЗ-4262/20Г, Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес) признан несостоятельным (банкротом).
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) является кредитором ФИО1 на следующих основаниях: между адрес и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) договор уступки прав требований ... года, в соответствии с которым АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) приобрел права требования по кредитному договору ... в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма В последующем, между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования .... Согласно указанного договора, требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Ответчику по Кредитному договору ... были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС» (строка 813 приложения к Договору уступки). Определением Арбитражного суда адрес от 07.08.2018 по делу № АЗЗ4262/2017 Договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу Банка денежных средств в сумме сумма, восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС».
Согласно представленному истцом расчету, за период действия договора образовался долг по состоянию на 08.10.2021 по кредитному договору в размере сумма, из них: - задолженность по основному долгу (кредиту): сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом с 03.02.2017 по 02.02.2018: сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 07.02.2017 по 08.10.2021: сумма; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 03.12.2015 по 08.10.2021: сумма; задолженность по пени на проценты с 19.11.2015 по 08.10.2021: сумма.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Таким образом, при предъявлении требования о взыскании задолженности по кредитному договору существенными обстоятельствами, подлежащим доказыванию, являются факт предоставления заемщику кредитных денежных средств, условия их предоставления и ответственности за нарушение обязательств.
Доказательством предоставления кредита заемщику являются фактические данные о возможности заемщиком распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению или в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку денежные суммы по кредитным договорам передаются заемщику в собственность. При этом выписки по счетам по своей сути являются выписками из бухгалтерской отчетности банка и сами по себе не доказывают получение заемщиком кредита.
Бремя доказывания названых обстоятельств возложено на истца-кредитора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Вместе с тем, возражая относительно предъявленных к нему требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, а также указал на то, что не заключал кредитных договоров ни с АКБ «Енисей» (ПАО), ни с АБ «Смартбанк». В 2014 году ответчик заключал кредитный договор с ОАО АКБ «Балтика», в подтверждение чего представил заявление ... г. на получение кредита в ОАО АКБ «Балтика» на цели приобретения автомобиля.
По запросу суда Национальным бюро кредитных историй представлена кредитная история в отношении фио, в которой имеются сведения о наличии у ответчика кредитов от 02 февраля 2014 года сроком действия до 02 февраля 2018 года, кредиторами по которым значатся АКБ «Енисей» (ПАО), АБ «Смартбанк», ОАО АКБ «Балтика».
Вместе с тем, как отмечено выше, текст кредитного договора в материалы дела истцом не представлен.
Доказательств того, что кредит предоставлялся ФИО1 под 29 % годовых, а размер пени был определен равным 20 % годовых, истцом, на которого законом возложена данная обязанность, не представлено.
Достоверно установить условия кредитного договора, на котором истец основывает свои требования в том числе в части взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, исходя из имеющихся в материалах дела документов, не представляется возможным.
Соответственно, по материалам дела ни заключение между сторонами кредитного договора (ст. 819 ГК РФ), ни уступка банку права требования по кредитному договору, заключенному с иным банком (ст. 382 ГК РФ), ничем достоверно не подтверждены, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца объективно неподтвержденной кредитной задолженности в данном случае не имеется.
В силу принципа диспозитивности и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ) суд не может и не должен быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами эти стороны.
ПАО АКБ «Енисей» является коммерческой организацией, преследовавшей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем самостоятельно и на свой риск несущей полноту материально-правовой и процессуальной ответственности за утрату надлежащих документов и недостаточную осмотрительность при выборе контрагентов при осуществлении предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК РФ).
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Настоящий иск предъявлен в суд 18 октября 2021, следовательно, по требованиям, основанным на обязательствах, срок исполнения которых наступил до 18 октября 2018, срок давности является пропущенным.
Таким образом, согласно кредитной истории физического лица фио, у ответчика имеется потребительский кредит, срок исполнения которого (финальный платеж) 02 февраля 2018 года, таким образом, последним днем оплаты полной стоимости кредита является 02 февраля 2018 года, тогда как с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18 октября 2021 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Судья Большакова Н.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2023 года.