Дело №2а-467/2025 (2а-3927/2024;)

24RS0017-01-2024-004554-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.

при секретаре Кожеуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска административным истцом получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2 о расчете задолженности в сумме 307 796,89 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №. На личном приеме ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не смог разъяснить из чего вкладывается расчет задолженности, с произведенным расчетом административный истец не согласна, денежных средств в рамках данного исполнительного производства административный истец не получала.

На основании изложенного просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП и определить на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительному производству в размере 663 683, 29 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве соответчиков привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО3 заинтересованных лиц МП г. Красноярска МУК Правобережная, ООО «Редут», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Росттех».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать поскольку данный расчет, согласно постановления, был отменен и считается не действительным.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявлении; соблюдены ли сроки обращения в суд) возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения), - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО1 являются родителями Колодий А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мировым судьей судебного участка №123 в г. Сосновоборске вынесено решение суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов на свое содержание. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ВС № согласно которого с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание супруга в размере 0,35 минимальных размеров оплаты труда, что на момент принятия решения составляет 1515,50 руб., ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия Колодий А.К.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО4 принято исполнительное производство №-ИП поступившее из ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, возбужденное на основании исполнительного документа №, с присвоением номера исполнительного производства №-ИП. В данном постановлении установлено, что сумма задолженности по исполнительному производству на 11.01.2024г. составляет 302 039,04 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ которым определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 314,99 руб.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП ФИО6 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 307 796,89 руб.

Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП ФИО6 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 304 881,43 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП - окончено.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО5, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 об определении задолженности по алиментам на содержание супруги № и № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа: № – отменены, ввиду того, что должником представлены документы: справки по форме 3-НДФЛ, а также чеки подтверждающие оплату задолженности по алиментам на содержание ребенка и супруги.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю, в отношении ФИО6 справки о доходах от налоговых агентов ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Согласно налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, представленных в инспекцию ФИО7 сумма дохода ДД.ММ.ГГГГ. составила 79 480 руб. – доход по договору оказания услуг; ДД.ММ.ГГГГ. составила 101950 руб. - доход по договору оказания услуг; ДД.ММ.ГГГГ. составила 116550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. составила 18000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. составила 140500 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю, согласно которому справки о доходах от налоговых агентов за ДД.ММ.ГГГГ. годы в отношении ФИО6 в инспекцию, не поступали. ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ. С даты регистрации применял упрощённую систему налогообложения объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Согласно данным налоговых декларации по УСН: ДД.ММ.ГГГГ сумма полученных доходов за налоговый период составила 40100 рублей, сумма расходов за налоговый период 24898 рублей, налогооблагаемая база 15202 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумма полученных доходов за налоговый период составила 44800 рублей, сумма расходов за налоговый период 22261 рублей, налогооблагаемая база 22539 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумма полученных доходов за налоговый период составила 54700 рублей, сумма расходов за налоговый период 23153 рублей, налогооблагаемая база 31547 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумма полученных доходов за налоговый период составила 0 рублей, сумма расходов за налоговый период 0 рублей, налогооблагаемая база 0 рубля.

Разрешая заявленные требования, судом указывается следующее.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ), ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Правила определения задолженности по алиментам установлены ст. 113 СК РФ, предусматривающей возможность взыскания алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 13 СК РФ сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава-исполнителя, закреплены в статье 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Кроме того, стороны в исполнительном производстве вправе оспорить принятые в рамках исполнительного производства процессуальные документы, в том числе и расчет задолженности по алиментам по правилам административного судопроизводства. (ст. 218 КАС РФ).

Из содержания оспариваемого постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., не усматривается, какие платежи учтены в счет уплаты алиментов и в каком размере.

Постановлениями врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. отменены, ввиду того, что должником представлены документы: справки по форме 3-НДФЛ, а также чеки подтверждающие оплату задолженности по алиментам на содержание ребенка и супруги.

Таким образом, оспариваемое постановление о расчете задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть расценено как отвечающее требованиям закона.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам на супругу.

В части требований об обязании определить задолженность ФИО6 по исполнительному производству №-ИП, в размере 663 683,29 рублей - следует отказать, поскольку данное требование производно от требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. по определению размера задолженности по алиментам, которое удовлетворено, в связи с чем, обязанностью судебного пристава-исполнителя является произвести перерасчет задолженности по алиментам согласно требованиям закона.

Срок на обращение с административным исковым заявлением, не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам.

В остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Некрасова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2025 года.