Дело № 2-266/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000414-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике судьи Высоцкой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2023 г. между МКК «Платиза.ру» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22000 рублей сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 22.03.2023 года. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 127 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность исчисляется с 23.03.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 28.07.2023 г. (дата расчета задолженности). Задолженность ответчика составляет 54 342,40 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 22000 рублей, сумма задолженности по процентам 30800 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1542,40 рублей.

28.07.2023 г. между МКК «Платиза.ру» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по договору займа № от 10.03.2023 г. было передано АО «Центр Долгового Управления».

По заявлению АО «Центр Долгового Управления» мировым судьей Константиновского районного судебного участка был выдан судебный приказ №. Определением от 18.10.2023 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.03.2023 г., за период с 23.03.2023 г. по 28.07.2023 г. (127 календарных дней) 54342,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 27 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела следует, что 10.03.2023 г. между МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме 22000 рублей под 365,00% годовых (п. 4), со сроком возврата в течение 12 календарных дней, то есть срок возврата займа 22.03.2023 г. (п. 2).

В заявлении на получение потребительского займа от 10.03.2023 г. ФИО1 указано, что заемщик просил предоставить денежные средства путем их перечисления на его счет.

Согласно п. 6 указанного договора заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом единовременным платежом. День платежа и размер платежа определяются в графике платежей.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы, указанной в п. 6 индивидуальных условий настоящего договора, п. 12 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, с непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 % за каждый день нарушения обязательства от непогашенной части сумы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие с тем, что в отношении сторон по договору займу будут регулироваться Общими условиями договора займа.

Кроме того, согласно заявке на получение потребительского займа от 10.03.2023 г., заемщик ознакомлен с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов), Общими условиями договоров потребительского займа, копиями документов о внесении Общества в реестр микрофинансовых организаций, а также с тем, что договор и все документы по нему будут предоставляться в электронном виде в Личном кабинете на сайте, либо по иным каналам связи, определенном в таком договоре (в т.ч. общих условиях договоров потребительского займа).

Пунктом 2.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) МКК «Платиза.ру» предусмотрено, что настоящее соглашение определяет порядок и условия использования (применения) АСП пользователя для обмена электронными документами между Обществом и пользователем, присоединившимся к условиям настоящего соглашения, для заключения, изменения и исполнения сторонами договоров, а также иного использования пользователем системы, в том числе сайта/личного кабинета/мобильного приложения.

Соглашение является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 3.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно п. 4.9 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) любая информация и документ, подписанные АСП, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Стороны, и соответственно, порождают идентичные таким информации или документу юридические последствия.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Индивидуальные условия договора займа оформлены заемщиком в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью ФИО1 Формирование данной подписи производилось, в том числе, на основе предоставленных заемщиком паспортных данных, которое были указаны в специальной форме, заполнение которой требовалось для оформления заявки на получения потребительского займа, а также посредством предоставления фотографии паспорта.

Наличие простой электронной подписи ответчика свидетельствует о том, что он уведомлен займодавцем об условиях договора, ему предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об условиях получаемого займа. Ответчик, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о кредите, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

Таким образом, договор займа № от 10.03.2023 г. заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 22 000 рублей подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик уведомлен о возможности запрета переуступки прав требования на взыскание задолженности по договору займа, при этом заемщик выражает согласие на реализацию данного права займодавцем.

По договору уступки прав (требований) № от 28.07.2023 г. цедент МКК «Платиза.ру» передал, а цессионарий АО «Центр Долгового Управления» принял права (требования). В соответствие с условиями договора право требования по договору займа № от 10.03.2023 г. было передано АО «Центр Долгового Управления».

Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа за период с 23.03.2023 г. по 28.07.2023 г. составляет 54 342,40 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 22000 рублей, сумма задолженности по процентам 30800 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1542,40 рублей.

На основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании, как и не представлено доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также альтернативный расчет, доказательства наличия фактов, освобождающих от ответственности по долговым обязательствам, либо наличия неучтенных истцом сумм погашения задолженности.

Определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 18.10.2023 года отменен судебный приказ от 02.10.2023, вынесенный мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10.03.2023 за период с 23.03.2023 по 28.07.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступлением со стороны ФИО1 заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату суммы долга подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1830 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 16.11.2023 года, № от 28.08.2023 года, а также расходы на почтовые отправления в размере 174 рублей.

С учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на почтовые отправления в размере 174 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 27 копеек (с учетом того, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 1020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 280-015) в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата государственной регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр.счет: 30№, БИК №) сумму задолженности по договору займа № от 10.03.2023 года, за период с 23.03.2023 г. по 28.07.2023 г. в размере 54 342 (пятидесяти четырех тысяч трехсот сорока двух) рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 (одной тысячи восьмисот тридцати) рублей 27 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 (ста семидесяти четырех) рублей.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 20 декабря 2023 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.