РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МП Систем» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вейцман фио обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования, тем, что ООО «МП Систем» в лице торговой адрес осуществляет функции торгового агрегатора, предоставляя возможность ее пользователям продавать и покупать товары. Вейцман фио осуществила регистрацию на торговой адрес с никнеймом ...., в ходе которой между ней и торговой адрес было подписано пользовательское соглашение. В рамках пользовательского соглашения ФИО1 в качестве продавца была осуществлена продажа сумки Dior в сумме 59 400 рублей, ID заказа: 83389. 07 июля 2022 года – товар был оплачен покупателем. Торговая адрес обязалась выплатить денежные средства до 15 августа 2022 года в размере 59 400 рублей с учетом вычета комиссии в размере 10 824 рублей, сумма долга составляет 48 576 рублей. До настоящего времени денежные средства истцом не получены, ответа на направленную в адрес ответчика не поступало, в связи, с чем истец просит суд: взыскать денежные средства в размере 48 576 рублей, неустойку в размере 128 240,64 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 103 408,32 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца, не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – ООО «МП Систем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одно из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 450, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 1098 ГК РФ и п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Закон О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
Как следует из материалов дела, ООО «МП Систем» в лице торговой адрес осуществляет функции торгового агрегатора, предоставляя возможность ее пользователям продавать и покупать товары. Вейцман фио осуществила регистрацию на торговой адрес с никнеймом ...., в ходе которой между ней и торговой адрес было подписано пользовательское соглашение.
В рамках пользовательского соглашения ФИО1 в качестве продавца была осуществлена продажа сумки Dior в сумме 59 400 рублей, ID заказа: 83389. 07 июля 2022 года – товар был оплачен покупателем. Торговая адрес обязалась выплатить денежные средства до 15 августа 2022 года в размере 59 400 рублей с учетом вычета комиссии в размере 10 824 рублей, сумма долга составляет 48 576 рублей.
До настоящего времени в нарушение предусмотренных сроков ответчик не выплатил денежные средства за продажу товара истца.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения ответчиком условий пользовательского соглашения суду не представлено, судом не добыто.
Поскольку до настоящего времени денежные средства не были переведены истцу, что является доказательством неисполнения пользовательского соглашения и основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств с ответчика в размере 48 576 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, а также неустойки по ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Оценивая размер компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» мировой судья учел обстоятельства дела, характер правоотношений, отсутствие тяжких последствий, степень страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена не определена.
Истцом заявлена к взысканию неустойка (пени) за просрочку возврата денежных средств в размере 128 240,64 рублей (расчет: 48 576 рублей *3% * 86 дней = 128 240,64 рублей). Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, учитывая размер и характер обязательства ответчика, суд полагает необходимым взыскать штрафа в размере 93 408,32 рублей (48 576 рублей + 128 240,64 рублей + 10 000 рублей = 93 408,32 рублей).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1957,28 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МП Систем» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 48 576 рублей, неустойку в размере 128 240,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 93 408,32 рублей.
Взыскать с ООО «МП Систем» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1957,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.
Судья фио