Дело № 2а-5280/2023 12 сентября 2023 года

29RS0014-01-2023-004611-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Ибрагимовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Тельтевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме,

установил:

истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме.

В иске указано, что <Дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФИО2 вынес постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <№>-ИП, которым постановил определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на <Дата> в размере 368676,11 руб. В постановлении указано, что расчёт задолженности произведён исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. Определение задолженности исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации существенно нарушает интересы административного истца в связи с отсутствием налогооблагаемого дохода за период времени начиная с <Дата> (<Дата> - дата расторжения трудового договора).

В связи с изложенным истец просил определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального положения административного истца, в размере 50000 руб.

К участию в деле в качестве административного ответчика также привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в качестве заинтересованного лица – взыскатель ФИО3.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве просила в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС <№> от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, <Дата> года рождения и ФИО5, <Дата> года рождения, в размере <***> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия детей, судебным приставом исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>.

На основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <Дата> задолженность определена исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

С указанным постановлением не согласился административный истец и просил определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального положения административного истца, в размере 50000 руб.

Пункт 5 статьи 113 СК РФ предусматривает, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Следовательно, споры о праве в части определения размера взыскиваемых алиментов выходят за рамки публичных правоотношений и подлежат разрешению в исковом порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По настоящему административному делу административный истец не оспаривает постановление о расчете задолженности по алиментам, а просит определить размер такой задолженности, в связи с чем указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В случае несогласия с размером задолженности по алиментам административный истец не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова