УИД 77RS0017-02-2021-026530-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3559/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт №0910-Р-9455832960 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 200 000 руб. 00 коп., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты кредит предоставлен был ответчику под 23,9% годовых, при этом погашение кредита и уплату процентов за его использование ответчик должен был осуществлять ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты, а за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной опты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. фио умер 03.03.2019 г. По состоянию на 09.11.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составила 267 213 руб. 30 коп., из которых 194 292 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 72 921 руб. 12 коп. – просроченные проценты. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту в размере 267 213 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5 872 руб. 13 коп.

В ходе судебного разбирательства из полученного ответа нотариуса адрес фио установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти фио являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-9455832960 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 200 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка.

Также фио был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты кредит был предоставлен фио под 23,9% годовых, при этом погашение кредита и уплату процентов за его использование должник должен был осуществлять ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты, а за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной опты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

03.03.2019 года фио умер.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

15 августа 2019 года нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 38/2019, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратились супруга ФИО2, действующая от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, мать ФИО1

27.08.2020 года, 19 января 2020 года и 01 февраля 2020 года нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО2: на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: Рязанская область, адрес, д. 7, общей площадью 49,3 кв.м., на ½ долю комнаты №2, площадью 17.1 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: адрес, д. 19, корп.1, кв.61, на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 62:14:0530101:9, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: Рязанская область, адрес, д.7, на 1/3 долю нежилого помещения, находящегося по адресу: Рязанская область, адрес, д.9, помещение Н7, общей площадью 38,8 кв.м., на 1/3 долю нежилого помещения, находящегося по адресу: Рязанская область, адрес, д.9, помещение Н8, общей площадью 42,5 кв.м., на 1/207 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:14:0000000:92, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира ТОО «Восход», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, адрес; дочери ФИО3: на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: Рязанская область, адрес, д. 7, общей площадью 49,3 кв.м., на ½ долю комнаты №2, площадью 17.1 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: адрес, д. 19, корп.1, кв.61, на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 62:14:0530101:9, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: Рязанская область, адрес, д.7, на 1/3 долю нежилого помещения, находящегося по адресу: Рязанская область, адрес, д.9, помещение Н7, общей площадью 38,8 кв.м., на 1/3 долю нежилого помещения, находящегося по адресу: Рязанская область, адрес, д.9, помещение Н8, общей площадью 42,5 кв.м., на 1/207 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:14:0000000:92, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира ТОО «Восход», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, адрес; матери фио: на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: Рязанская область, адрес, д. 7, общей площадью 49,3 кв.м., на ½ долю комнаты №2, площадью 17.1 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: адрес д. 19, корп.1, кв.61, на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 62:14:0530101:9, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: Рязанская область, адрес, д.7, на 1/3 долю нежилого помещения, находящегося по адресу: Рязанская область, Ряжский раойн, адрес д.9, помещение Н7, общей площадью 38,8 кв.м., на 1/3 долю нежилого помещения, находящегося по адресу: Рязанская область, адрес д.9, помещение Н8, общей площадью 42,5 кв.м., на 1/207 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:14:0000000:92, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира ТОО «Восход», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, адрес.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 09.11.2021 образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 194 292 руб. 18 коп., просроченных процентов в размере 72 921 руб. 12 коп. До настоящего времени сумма задолженности по эмиссионному контракту не выплачена.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, приняли наследство, оставшееся после смерти фио, в том числе состоящее из прав и обязанностей фио по эмиссионному контракту №0910-Р-9455832960 от 21.11.2017, поскольку стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиками суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков по эмиссионному контракту, составляет 267 213 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 5 872 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-9455832960 от 21.11.2017 в пределах стоимости наследственного имущества фио в сумме 267 213 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 872 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова