Копия

50RS0027-01-2025-002111-56

№ 2-1435/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 24 сентября 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец и ФИО1, заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий в размере 244,550% годовых, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ г. По заявлению ООО «Микрофининсовая компания «Лайм- Займ» мировым судьей судебного участка N123 Можайского судебного района Московской области был выдан судебный приказ N2-285/2025. Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен. ФИО1 не уплатил полностью основной долг и начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с этим у должника образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещен своевременно, надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1, заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой 244,550 % годовых, что индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ г., общими условиями предоставления микрозайма,

В договора указан способ получения денежных средств безналичным путем, перечисления средств на банковскую карту №

Пунктом 2 договора установлено, что срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ г., до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п. 6 договора сумма займа возвращается платежами, количество, размер и периодичность оплаты, а также сроки указаны в графике платежей, что подтверждается графиком платежей индивидуальных условий договора № г.,

Согласно п.12 договора, за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты при этом продолжают начисляться.

С индивидуальными условиями договора, общими условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись. Также при заключении договора сторонами согласовано, что займодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам (п. 13 договора займа).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается справкой wirebank об операции «перечисление денежных средств на карту» о выдаче займа в сумме <данные изъяты> руб. по договору с клиентом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в полном объёме денежные средства в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не вернул в полном объёме, что следует из расчета задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что сумма оплаченного долга <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма задолженности по основному долгу -<данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка N123 Можайского судебного района Московской области по заявлению ООО «Микрофининсовая компания «Лайм- Займ» был отменен судебный приказ N2-285/2025 в отношении ФИО1

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Заключая договор займа на изложенных истцом условиях, ФИО1 действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора займа. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует договору займа, оснований не доверять которому, у суда не имеется. Оснований для применения по делу положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности, оплаты заявленных к взысканию платежей ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, задолженность по представленному займу не погашена, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Суд полагает заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб., о взыскании взысканию госпошлины в размере 4000 руб. подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Копию настоящего заочного решения направить сторонам.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение вынесено 08 октября 2025 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Заочное Решение не вступило в законную силу.