Дело № 2-3604/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Антал И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Антал И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 708 рублей 93 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 09 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Анталом И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 30 470 рублей под 23,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального АТО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Антала И.И. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 19 246 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 338 рублей 70 копеек. До настоящего времени требования не исполнены. В связи с чем банком начислены повышенные проценты в размере 78 481 рубль 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 186 819 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 17 407 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Антал И.И. умер. В связи с чем банк просит взыскать с наследника сумму задолженности.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Антал И.Н., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, просила применить ст.333 ГК РФ к размеру неустойки и процентов.

Третье лицо нотариус ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Анталом И.И. был заключен кредитный договор № на сумму 30 470 рублей под 23% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту заемщик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального АТО г.Тюмени с Антала И.И. в пользу истца взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19 246,84 руб., в том числе сумма невозвращенных денежных средств кредита-11420,00 руб., сумма неуплаченных процентов за кредит-1064,12 руб., сумма процентов, предусмотренных п.2.2.2 договора по ставке 46% годовых-5430,54 руб., неустойка в размере 0,3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки-1332,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 338,70 руб., всего-19585,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Антал И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила 282 708 рублей 93 копейки, в том числе повышенные проценты-78 481,37 руб., неустойка на просроченный основной долг-186 819,78 руб., неустойка на просроченные проценты-17 407,78 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу Антала И.И. по заявлению супруги Антал И.Н. Сын наследодателя - ФИО5 от наследства отказался. Сведений о других наследникам в наследственном деле нет. Наследственное имущество состоит из

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, адресным описанием - составляет

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, так как считает ее завышенной.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка, начисленная на просроченный основной долг и на просроченные проценты, должна быть уменьшена до 10 000 рублей и 1 000 рублей соответственно, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать сАнтал И.Н. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 481 рубль 37 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Антал И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 481 рубль 37 копеек, в том числе повышенные проценты в размере 78 481 рубль 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 10 000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 09 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2022 года.

Председательствующий С.М. Котова