№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО2 «ФК «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор банковского счета и выдаче и использовании банковской карты № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на ФИО2 специального карточного счета, получении карты и установлении кредитного лимита, с процентной ставка 22% годовых. ФИО2 акцептовал оферту заемщика, открыв ему банковский счет и осуществив его кредитование. За период уклонения заемщика от исполнения обязательств образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. ФИО2 направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, задолженность до настоящего времени не погашена. В результате реорганизации ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИО2». В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору № ZSF_9384836_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебнои заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснив, что по карте ему был установлен льготный период в 2 месяца, каждые два месяца он закрывал задолженность и снова брал денежные средства. В 2015 или 2016 году он в очередной раз погасил задолженность по карте, новым лимитом воспользоваться не смог, так как карта оказалась заблокированной, после чего он выяснил, что ФИО2 не существует. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления ФИО3 в ОАО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 счета и выдачу кредитной карты с тарифным планом 17.2 с лимитом кредитования <данные изъяты> под 22% годовых, ФИО3 выдана карта Visa Classic с пин-конвертом, что подтверждается распиской в получении карты № *** 5390 и пин-конверта от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, между ФИО2 и ФИО3 заключен договор об ФИО2 счета и выдаче карты на условиях, содержащихся в Правилах предоставления и использования банковских карт и Тарифах ФИО2.

Материалами дела подтверждено, что ПАО «ФИО2» реорганизован в форме присоединения к ОАО ФИО2 «ФИО2», наименование ФИО2 изменено на ПАО «ФИО2». ПАО ФИО2 «Финансовая корпорация ФИО2» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «ФИО2», истец является его правопреемником (л.д.136-151).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 выдал клиенту кредитную карту № *** 5390 и в период с февраля 2014 года по январь 2016 года осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по операциям (л.д. 17-20).

Кредитная карта закрыта, что соответствует условиям договора, содержащимся в Тарифном плане по кредитному продукты ТП 17.2, которым установлен срок действия карты 2 года (л.д.25).

Из стандартных условий предоставления кредита следует, что кредит погашается путем уплаты ужемесячных обязательных платежей в размере 5% от суммы предоставленного кредита и суммы процентов за пользование кредитом (л.д.26).

Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан осуществить погашение обязательного ежемесячного платежа. Датой начала платежного периода является первый день календарного месяца, следующего за расчетнгым периодом, в котором былш предоставлен кредит.

Как следует из он-лайн выписки по текущему счету, с февраля 2017 года внесение обязательных платежей заемщиком не осуществляется, за период пользования счетом сумма прихода составила <данные изъяты>, расхода – <данные изъяты>, комиссий – <данные изъяты> (л.д.20 об).

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (л.д.10-14).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 4.7.1 Общих условий предоставления кредитных банковских карт предусматривает, что срок предоставления кредита определяется периодом времени, в течение которого ФИО2 разрешает использовать карту для совершения операций по счету и устанавливается равным сроку действия карты.

Пункт 4.8, 4.9 Правил предусматривает, что лимит кредита в обязательном порядке блокируется (закрывается) ФИО2 при невыполнении клиентом обязательств по уплате суммы обязательного платежа на 91 день.

Исходя из системного толкования условий договора, в том числе об обязательном ежемесячном платеже 5% от суммы кредита, при закрытии карты в январе 2016 года, кредит должен быть погашен в течение 20 платежных периодов, то есть до сентября 2017 года. Таким образом, с указанного периода времени ФИО2 должен был знать о нарушении своего права на полный возврат кредита и уплаты процентов.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Следовательно, при обращении в суд с иском срок исковой давности истцом также пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В связи с заявлением ответиком о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 207, 432, 434, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору банковского счета, выдачи и использовании банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.