РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Саянск 19 марта 2025 года

Гражданское дело № 2-168/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием ответчика С.О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и судебных расходов.

Из текста искового заявления следует, что 20.08.2020 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на дату подачи иска в суд, задолженность составляет 132703,67 рубля. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении, истец выразил согласие на привлечение по усмотрению суда наследников принявших наследство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик С.О.П. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно подписанному ПАО «Сбербанк России» и С.В.И. кредитным договором <***> от 20.08.2020, ПАО «Сбербанк России» передало С.В.И. кредит в размере 350000,00 рублей под 16,90 % годовых, под 15,40 % годовых с 26.02.2021, на срок на 60 месяцев путем зачисления на счет клиента <номер изъят>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 20.08.2020 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8679,59 рублей 25 числа каждого месяца, п.6 индивидуальных условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.

Однако, ответчик С.В.И. нарушил условия договоров, требования ст.ст.819, 810 ГК PФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи, допускал просрочку платежей с 27.05.2024, в результате чего возникла задолженность.

Сумма задолженности по состоянию на 13.12.2024 составляет 132703,67 рублей, в том числе, 120909,60 рублей – просроченный основной долг и 11794,07 рубля – проценты.

Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер, не выплатив сумму кредита и проценты за пользование заемными денежными средствами. Наследником, принявшим наследство умершего, согласно материалам наследственного дела <номер изъят>, является его мать ФИО1.

В состав наследства, принятого наследником вошло следующее имущество: квартира, назначение жилое, площадью 36.6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, кадастровой стоимостью 2136815,24 рублей; автомобиль «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак <номер изъят>, 1998 года выпуска, стоимостью 182800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО2 не прекратилось смертью должника, так как у него имеется наследник по закону: ФИО1, вступившая в права наследования.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, обязанности заемщика считаются выполненными надлежащим образом после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что просроченная задолженность по оплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается расчетом задолженности. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 132703,67 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно платежному поручению была оплачена за подачу искового заявления в размере 4981,11 рубль. Данные требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с законного представителя ответчиков.

Руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> Отделом УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер изъят>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2020 в размере 132703,67 рубля, государственную пошлину – 4981,11 рубль, итого 137684,78 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Н. Гущина