РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 29 августа 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.01.2016 по делу №2-229/2016, вступившим в законную силу 14.04.2016 с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в размере 307960 рублей 62 копейки.

На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС №, который был направлен в Геленджикский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.

11.01.2018 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако взыскателю не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, однако взыскателю не было направлено постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства, а также не возвращен исполнительный лист.

Считает, что указанные факты свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в адрес взыскателя; не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании (прекращении) исполнительного производства №-ИП, в невозвращении исполнительного листа серии ФС №, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом с судебной повесткой.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.01.2016 по делу №2-229/2016 с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в размере 307960 рублей 62 копейки, а также судебные расходы в размере 6280 рублей.

На основании данного судебного акта Октябрьским районным судом г. Новороссийска 31.01.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС №, который был направлен в Геленджикский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.

Из представленной по запросу суда копии исполнительного производства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 11.01.2018 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 28.12.2020 исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист постановлено возвратить взыскателю ООО «СК «Согласие».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют сведения, подтверждающие направление судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «СК «Согласие» постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительного листа серии ФС №.

Кроме того, из копии реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, что было направлено в адрес административного истца.

Учитывая изложенное, судом достоверно установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу положений статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 в нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направлено административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный лист, административным истцом не нарушен установленный законом срок для подачи административного искового заявления.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями статей 59-61, 70, 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «СК «Согласие»:

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2016 №-ИП;

- постановление от 28.12.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП;

- исполнительный лист серии ФС №.

Об исполнении решения суда должно быть сообщено в суд и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: