РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-716/2023

УИД 43RS0003-01-2022-002752-17

31 января 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение {Номер}, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 190082,58 рублей с уплатой процентов в размере 27% годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 296406,06 рублей, из которых: 190082,58 рублей – сумма основного долга, 106323,48 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №KD21381007329 от {Дата} в размере 296406,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6164,06 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от {Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 190082,58 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 27% годовых.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, графиком платежей ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем заемщиком, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на {Дата} составила 296406,06 рублей, из которых: 190082,58 рублей – сумма основного долга, 106323,48 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма кредита выдана ответчику {Дата}, срок действия договора определен сторонами - 36 месяцев, срок действия карты – до {Дата}. ФИО1 после использования кредитных средств суммы 190082,58 рублей платежи в погашение кредита не вносил.

В п.3.12 договора банковского счета (с возможностью его кредитования) {Номер} от {Дата} предусмотрено, что в случае если клиент не выполнил условие льготного периода (погашение в полном объеме задолженности по основному долгу, возникшей в расчетном периоде, ежемесячно 20 число) клиент обязуется ежемесячно в платежный период не позднее дня платежа (ежемесячно 25 число), а также в день окончания срока пользования кредитом уплачивать: проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, минимальный обязательный платеж, комиссии и/или штрафные санкции.

Таким образом, первый платеж в счет погашения задолженности должен быть внесен заемщиком {Дата}, то есть с {Дата} истцу стало известно о нарушении его прав по данному кредитному договору.

{Дата} истцу выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору {Номер} от {Дата}.

Определением мирового судьи от {Дата} судебный приказ отменен.

На дату отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила 7 месяцев 1 день.

Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому спору истекал {Дата}.

Исковое заявление направлено в адрес суда посредством почтового отправления {Дата}, то есть в пределах сроков исковой давности.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 190082,58 рублей, – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 106323,48 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6164,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, уроженца {Адрес}, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 296406,06 рублей, в том числе 190082,58 руб. – сумма основного долга, 106323,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6164,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023.