Судья Ширяева Ю.С. Дело <данные изъяты>а-33636/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г.В., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ИФНС России по <данные изъяты> на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ИФНС России по <данные изъяты> на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

установил:

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования ИФНС России по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ИФНС России по <данные изъяты> подала апелляционную жалобу, в которой одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в восстановлении пропущенного процессуального срока подателю апелляционного жалобы отказано.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой ставится вопрос его отмене в связи с тем, что при разрешении процессуального вопроса суд не учёл, что его адрес не направлялась копия решения суда.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу основания для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Отказывая ИФНС России по <данные изъяты> в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья суда первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Как следует из материалов дела, решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> поступило в адрес ИФНС России по <данные изъяты> – <данные изъяты> (отчет об отслеживании 80095785211754).

При таких данных, нахожу определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> противоречащим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с восстановлением налоговому органу срока на апелляционное обжалование решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-316 КАС РФ,

определил:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, восстановить ИФНС России по <данные изъяты> срок на подачу апелляционной жалобу на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Дело направить в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья