№

24RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СПЕЦСЕРВИС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦСЕРВИС» и просит расторгнуть договор поставки товара от 22.12.2023, взыскать уплаченные по договору за недоставленный товар денежные средства в размере 336045 рублей; неустойку в размере 164662 рубля, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение законных требований потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что он, 22 декабря 2023 г. заключил с ООО «Спецсервис» договор поставки товара №. Поставщик обязался передать покупателю, а покупатель оплатить и принять товар согласно спецификации № 1 к договору поставки. Общая стоимость товара составила 336045 рублей. Срок поставки товара до 01.06.2024. 22.12.2023 покупатель оплатил товар наличными средствами в размере 336045 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 22.12.2023. Ответ не поставил товар до настоящего времени. На дату составления иска (06.09.2024), общее количество дней просрочки составило 98 дней. 14.06.2024 и 02.07.2024 истец направил ответчику претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, по факту не поставки оплаченного товара и невозврата денежных средств в отношении руководителя ответчика возбуждено уголовное дело, где истец признан потерпевшим. В настоящее время уголовное дело находится на стации предварительного расследования.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), также регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем должен являться гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Статья 4 указанного Закона предусматривает обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО "СПЕЦСЕРВИС" (поставщик) заключен договор поставки №, в соответствии с разделом 1 договора поставщик обязуется поставить строительные материалы в ассортименте и доставить товары в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а покупатель принять в собственность и оплатить товары и услуги в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость товаров и услуг по договору определяется в Спецификациях (Приложение № 1) отдельно на каждую заявку.

В соответствии с п. 2.2 договора, товар и услуга оплачивается покупателем 100% предоплатой в день подписания договора.

Согласно приложению № 1 (спецификации № 1) к договору поставки № 221223/1 от 22.12.2023 цена заказа составила 336 045 рублей.

Согласно квитанции от 22.12.2023 ФИО1 внес в кассу ООО «СПЕЦСЕРВИС» 336 045 рублей по договору о поставке товара от 22.12.2023.

Договором предусмотрен срок поставки товара, указанный в Спецификации (Приложение № 1) к договору (п. 3.1.2.).

Согласно Спецификации № 1 срок договора поставки товара - 01.06.2024.

Ответчиком договор не исполнен в установленный срок, товар покупателю не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истцом направлены ответчику досудебные претензии 14.06.2024 и 02.06.2024 об исполнении договора поставки, которые оставлены без удовлетворения.

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Из представленной стороной истца копии постановления от 16.10.2024 о признании ФИО1 потерпевшим следует, что в отношении руководителя ООО «Спецсервис» ФИО3 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту заключения договора поставки 22.12.2023 на сумму 336 045 рублей, который не исполнен, денежные средства по предварительной оплате не возвращены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными положениями закона и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств с ответчика, уплаченных по договору в размере 336 045 рублей, а также о расторжении договора поставки № 221223/1 от 22.12.2023, поскольку истцу ответчиком оплаченный товар не поставлен, требования истца об исполнении ответчиком обязательств по договору оставлены без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 164662 рубля за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за 98 дней просрочки (01.06.2024 по 06.09.2024), исходя из 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору от 22.12.2023 за несвоевременную передачу товара по вине поставщика он уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от всей суммы предоплаты не постановленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно положений п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как договорная, так и законная неустойка - это одновременно и способ обеспечения обязательств, и мера ответственности. Стороны не вправе отменить законную неустойку, как и не могут ее уменьшить, поэтому неустойка подлежит взысканию исходя из положений выше указанной нормы закона.

Размер неустойки составляет 164662,05 руб., исходя из следующего расчета: 0,5% в день от 336045 руб. = 1680,22 руб.; с 01.06.2023 по 06.09.2023 = 98 дней (336045 * 98*0,5%).

Оснований для снижения неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом вышеизложенного, и в связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 ответчиком, так как ответчик не исполнил обязательства по договору до настоящего времени и не вернул денежные средства, сумма, оплаченная по договору является значительной, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными, с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд находит возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая то, что требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ООО «СПЕЦСЕРВИС» в пользу ФИО1 штраф в размере 255353,5 руб., исходя из следующего расчета: 336045 руб. (сумма, уплаченная по договору) + 164662 руб. (неустойка) + 10000 руб. (сумма компенсации морального вреда) = 510707 руб. х 50%.

Ответчик не заявлял о снижении размера подлежащего взысканию штрафа на основании статьи 333 ГК РФ и не представлял соответствующие доказательства о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера подлежащего взысканию штрафа. Таким образом, оснований для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку считает сумму штрафа соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ч. 2 п. 4 ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от оплаты государственной пошлины.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета издержки в виде государственной пошлины с учетом требований п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (до внесения изменений с 09.09.2024), в размере 11060,6 рублей, из следующего расчета: 300 рублей (по требованиям о компенсации морального вреда) + 756060,5 руб. (исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара № 221223/1 от 22.12.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «СПЕЦСЕРВИС».

Взыскать с ООО «СПЕЦСЕРВИС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) уплаченные по договору № 221223/1 от 22.12.2023 денежные средства в размере 336045 руб., неустойку за период с 01.06.2024 по 06.09.2024 в размере 164662 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 255353,5 руб., всего 766060 (семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «СПЕЦСЕРВИС» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета г. Зеленогорска Красноярского края государственную пошлину в размере 11060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей 60 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 г.