66RS0004-01-2024-014475-45
Дело № 2-1963/2025 (16)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 18 июля 2025 года
мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН № к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН №) о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений оснований исковых требований, с требованиями о взыскании стоимости колесных дисков в размере 40120 рублей, стоимости работ по шиномонтажу колес в размере 1200 рублей, разницы в стоимости товара в размере 5000 рублей, неустойки в размере 56608 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. обязать ответчика за счет сил и средств ответчика произвести обратно полный шиномонтаж дисков, о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что 02.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи. 05.07.2024 истец принял от ответчика колесные диски КиК Атлант 7х16 5х139,7 ЕТ35 108,5 Алмаз черный в количестве 4 штук. Истцом проведен осмотр приобретаемого товара до проведения шиномонтажных работ. В ходе осмотра дефекты обнаружены не были. В процессе проведения шиномонтажных работ обнаружены дефекты колпаков КХ-118А с установленной линзой КиК 60 Л-12. Истец согласился на установку дисков без колпаков. 24.07.2024 истец предложил своими силами и средствами устранить дефекты товара ненадлежащего качества. Представитель ответчика устранил дефект у одного из четырех колпаков, отказался устранять недостаток у остальных колпаков. Заявленное истцом в претензии от 26.07.2024 требование о возврате денежных средств в срок до 06.08.2024 оставлено ответчиком без удовлетворения, аргументировав отказ отсутствием колпаков в комплекте доставки, что не соответствует фактическому наличию колпаков в комплекте колесных дисков, информации на сайте ответчика, информации на сайте производителя колесных дисков. При приобретении товара истец ориентировался на информацию на сайте изготовителя, предполагал идентичность товара и комплект. Не предоставленная ответчиком информация об изменении наименования детали с «колпак» на «заглушка» не позволило истцу определить, что информация «Заглушка с эмблемой автомобиля: нет» относится к колпакам, к тому же без эмблемы автомобиля и означала отсутствие колпаков в комплекте с дисками. Продавец в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 1-4 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при непредставлении потребителю полной и достоверной информации несет ответственность за недостатки товара.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛМЗ «СКАД».
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска в полном объеме, поддержав доводы изложенные в иске и уточнениях к нему, настаивал, что ответчиком нарушены положения ст.ст. 10, 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не предоставив истцу информацию о том, что товар поставляется в комплекте, который не соответствует заводскому, не предоставил полную информацию о комплекте товара. Переданные истцу ответчиком колпаки не одеваются на ступицу колеса, внутренний диаметр колпака не соответствует размерам ступицы автомобиля истца. При выборе товара истец учитывал информацию завода-производителя о поставке колесных дисков в комплекте с колпаками.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, указав, что истцом были приобретены у ответчика только колесные диски, колпаки идут отдельной единицей и были предоставлены истцу в качества бонуса. При продаже товаров, ответчик не связан информацией завода-изготовителя. При приемке товара, истцом каких-либо возражений по товару не последовало. После приобретения дисков допустил их установку и эксплуатацию. Колпаки это не неотъемлемая часть колесных дисков, их отсутствием не влияет на технические характеристики дисков, не препятствует эксплуатацию дисков при их отсутствии. Претензий к качеству дисков у истца не имеется.
Представитель третьего лица ООО «ЛМЗ «СКАД» в судебном заседании пояснил, что колпаки не являются неотъемлемой частью колесных дисков. Запретов на разукомплектацию поставленных ими колесные диски в комплекте с колпаками не имеется. Добавил, что поставляемые ими в комплекте с дисками колпаки могут не подходит ко всем автомобилям, при этом это не свидетельствует об их недостатках. При подборе на сайте производителя колесных дисков к модели транспортного средства с учетом года его выпуска не осуществляется подбор колпаков. Требований к обязательной установке колпаков не имеется, при этом на качество колесных дисков, безопасную эксплуатацию транспортного средства это не влияет. Колпаки являются декоративным элементом. Требований к качеству колпаков не предъявляются. В рекомендациях заводом-изготовителем указано о примерки дисков до осуществления их приемки и установки.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит в следующему.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с пункта 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 495 Налогового кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1).
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3).
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч.2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Как следует из материалов дела, истцом на сайте ответчика 02.07.2024 оформлена заявка № 001784058 на приобретение колесных дисков КиК Атлант 7х16 5х139,7 ЕТ35 108,5 Алмаз черный в количестве 4 штук, гайек Вектор 401448 Сr 14/1,5 конус L/35 CH без упаковки в количестве 20 штук.
05.07.2024 истцом произведена оплата товара в сумме 41920 рублей, в том числе стоимость легкового диска КиК Атлант 7х16 5х139,7 ЕТ35 108,5 Алмаз черный в количестве 4 штук на сумму 140120 рублей, также произведена приемка товара, подписывая товарный чек от 05.07.2024 № К000033642 истец подтвердил, что по качеству товара, комплектности или подмены отдельных составных частей не имеет
26.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата средств, затраченных на приобретение комплекта дисков, дополнительных работ по шиномонтажу, всего в размере 41320 рублей.
01.08.2024 ответчиком истцу дан ответ на претензию, в которой сообщили об отказе в удовлетворении требований.
Принимая во внимание, что договор купли-продажи между истцом и ответчиком заключен путем размещения истцом заказа на сайте ответчика, суд признает, что на данные правоотношения распространяются положения ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
В силу пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя - гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.
Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.
Согласно статье 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
В силу статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Аналогичные права потребителя закреплены в содержании абзацев 1 - 6 пункта 1 статьи 18 Закона защите прав потребителей.
По смыслу статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации передача некомплектного товара имеет место в том случае, если покупателю поставлен в целом предусмотренный договором товар, но отсутствуют его отдельные комплектующие.
Доказательств того, что при заключении договора купли-продажи стороны договора достигли иного соглашения о соответствии товара по комплектации отличным от тех, которые предусмотрены договором, суду не представлено.
Судом установлено, что покупатель исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме, а стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт того, что истцу продан товар, полностью соответствующий его образцу или описанию.
В силу п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.
При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г., содержится правовая позиция о том, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. При этом такое несоответствие товара должно быть связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (п. 4).
Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (т.е. до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.
Обязанность продавца, предусмотренная пунктом 3 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", признается исполненной также в случае предоставления потребителю информации с помощью электронных и иных технических средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 указанной статьи, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.
Исходя из вышеизложенных норм права, при продаже легковых дисков ответчиком представлена только та необходимая информация о продаже, предлагаемого к продаже, которая в обязательном порядке подлежит предоставлению в соответствии с действующим законодательством, которое в сою очередь не содержит обязанности предоставления информации о поставке товара отличной от комплектации товара завода-изготовителя.
При наличии данной информации на сайте, предполагая, что данной информации истцу достаточной, истец осуществил заказ легковых дисков на сайте ответчика. Истцом доказательств не соответствии информации размещенной ответчиком на сайте не представлено. Доводы истца о том, что он при выборе товара на сайте ответчика ориентировался на информацию, размещенную заводом-изготовителем о поставке заводом дисков в комплекте с колпаками не могут быть приняты судом качестве основания для признания правомерности требований истца, поскольку истец осуществлял выбор товара, предложенного ответчиком, который не указывал в своей информации о поставке дисков в комплекте с колпаками.
Проверка товара осуществляется в обязательном порядке, поскольку сверить соответствие передаваемого товара условиям договора - обязанность покупателя при приемке товара в соответствии с п. 2 ст. 484 ГК РФ, следовательно, указанные действия находятся в сфере правовой ответственности покупателя, который должен был принять и осмотреть (проверить) товар на наличие недостатков, тем более учитывая значимое для него поставку дисков в комплекте с колпаками, которые подходят к его транспортному средству.
При получении легковых дисков имея возможность проверить товар на соответствие как размеров легковых дисков и переданных ему ответчиком колпаков его транспортного средства, так и комплектности, которую он предполагал.
Обладая информацией о том, что заводом-изготовителем легковые диски поставляются в комплекте с колпаком КХ-118А, установив в день принятия товара, что переданные ему ответчиком колпаки не подходят по размерам к его транспортному средству, предполагая, что они входят в комплект товара, истец допустил принятие дисков и получение от ответчика колпаков КР-118А, которые как показывают проведенные истцом исследования не соответствуют техническим параметрам колпаков КХ-118А, поставляемых заводов-изготовителем в комплекте с дисками, кроме того начал их дальнейшую эксплуатацию – установку дисков на транспортное средство без установки колпаков.
Как пояснил представитель ООО «ЛМЗ «СКАД» ими не выдвигаются запреты на последующую продажу дисков без колпаков.
Согласно информации, размещенной на сайте завода-производителя ООО «ЛМЗ «СКАД», ответа ООО «ЛМЗ «СКАД» на судебный запрос, литые диски Атлант (КС757) 7.000хR16 5х139,7 DIA 108,5 ЕТ35 алмаз черный колесный диск артикул 71532 поставляется в комплекте с колпаком КХ-118А, линзой КиК 60 Л-12.
Истцом предъявлены требования, основанными на передаче ответчиком ему колпаков с размерами, не соответствующими размерам его транспортного средства, при этом представлен к обозрению суда, а также фотографии колпака, переданного ему ответчиком, согласно артикулу колпаков истцу ответчиком переданы колпаки КН-118А, что не соответствуют тем. Колпакам, которые поставляются заводом –изготовителем в комплекте с дисками (КХ-118А), что подтверждает позицию ответчика о том, что им переданы истцу колпаки в качестве бонуса, к которым не предъявлялось требование обязательного соответствия с параметрами автомобиля истца.
Учитывая условия заключенного между истцом и ответчиком договора, не содержащего в себя поставку легковых дисков в комплекте с колпаками, наличие информации на сайте завода-производителя данных дисков о поставке дисков в комплекте с колпаками, на что ссылался Истец, значения для рассмотрения спора не имеет, поскольку как указано ранее у завода-производителя нет запрета о продаже дисков в иной комплектации, что и было сделано ответчиком.
Установив указанные выше обстоятельства, суд находит, что объем информации, содержащейся на сайте ответчика, содержит всю информацию о товаре и соответствует требованиям ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" в объеме, обеспечивающем возможность его правильного выбора как при заключении договора, так и приемки товара истцом от ответчика.
Истец, ознакомившись с информацией на сайте ответчика в карточке товара, принял решение о приобретении товара, при этом как в момент принятия решения об оформлении заказа, так и в момент приемки заказанного им товара не выразил к продавцу требований о предоставлении не полной информации о товаре, что свидетельствует о том, что предоставленная ответчиком истцу информация в момент заключения договора позволяло ему сделать осознанный выбор товара в соответствии с целями, для которых он приобретался. Действия истца по приобретению товара свидетельствуют о том, что, действуя своей волей и в своем интересе, истец, имея реальную возможность отказаться от заключения договора купли-продажи, от получения товара, однако посчитал целесообразным для себя заключить его на предложенных условиях и принять от продавца выбранный им товар.
Также истцом не заявлено и не представлено доказательств о недостатках товара, возникших после его передачи вследствие отсутствия у истца полной и достоверной информации о товаре. Отсутствие информации о продаже легковых дисков без поставки декоративных колпаков никак не повлияло на технические характеристики и качество дисков, на безопасную эксплуатацию транспортного средства. Доказательств, что отсутствие декоративных колпаков препятствуют эксплуатации транспортного средства не представлено.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ответчик не предоставил истцу полную, достоверную и необходимую информацию о товаре, что повлекло за собой неправильный выбор истцом товара, при отсутствии которых нельзя признать правомерным отказ истца от исполнения договора по предусмотренным п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" основаниям, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН №) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Ю.В. Москалева