УИД 66RS0028-01-2022-001140-43
Дело № 2-938/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 16.09.2022
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,
с участием ответчика, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО4 – ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по тем основаниям, что 28.10.2020 между истцом и заемщиком заключен кредитный договор <***>, в сумме 705 598 руб., на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности.
В Банк поступила информация о смерти заемщика.По имеющейся у Банка информации близкими родственниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО1
На основании ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № 999557от 28.10.2022 в размере 731 646, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 650 362, 67 руб.,просроченные проценты –81 283, 58 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины вразмере16 516, 46 руб.
Определением суда от 19.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», определением от 07.06.2022 в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети умершего - ФИО8, ФИО9, ФИО9
Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик, а также законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 просила оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку наследственное имущество после ФИО4 отсутствует.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», а также ответчика ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, причина неявки не известна.
Заслушав доводы ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании ч.1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлено и не оспорено сторонами, что 28.10.2020между истцом и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 705 598 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.25).
Как следует из расчета задолженностипо указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 731 646, 25 руб., которая ответчиками не оспорена (л.д.41-45).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.
Положением пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторынаследодателявправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
23.03.2022 нотариусом нотариального округа г. Ирбит и Ирбитский район выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? каждому из наследников умершего ФИО4, а именно ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО3 Наследство состоит из страховой выплаты в сумме 184 507 рублей на основании письма ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 07.02.2022 (л.д. 85-86).
В силу ст. 329, п. 2 ст. 935, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон, исполнение обязательств по кредитному договору может быть обеспечено путем страхования жизни и здоровья заемщика кредита.
ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни ДСЖ-3/1803_НПР, срок действия страхования с 07.03.2018 по 04.05.2022, ДСЖ-5/2011_КЗ, срок действия страхования с 28.10.2020 по 14.12.2021 (л.д.162-164). Пунктом 3.12.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика предусмотрено, что страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла Страхователя, Выгодоприобретателя или Застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть Застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени Договор страхования в отношении такого Застрахованного лица действовал уже не менее двух лет. (л.д.154).
Причиной смерти ФИО4 является асфиксия, повешение с неопределенными намерениями дома (л.д. 132).
В рамках кредитного договора <***> от 28.10.2020 выплата страхового возмещения не производилась (л.д.165). Событие - смерть в результате суицида не признана ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» страховым случаем (л.д.156), в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>