Решение по делу № 2А-1564/2025 от 08.10.2025 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-1564/2025

УИД 22RS0065-01-2024-013104-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Чутчеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по пени в размере 11 117 руб. 80 коп.

В обоснование требований налоговый орган указывает на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю.

Налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015-2021 года в установленный налоговым законодательством срок не исполнена, в связи, с чем налоговым органом начислена пени.

В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № 2716 от 25.05.2023 со сроком уплаты 17.07.2023.

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.06.2024 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Индустриального района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-1692/2024 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени, который отменен определением от 15.07.2024 г. в связи с поступившим заявлением административного ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность административным ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд.

В предыдущих судебных заседаниях к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, старший судебный пристав отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, представитель административного ответчика, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.06.2024 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Индустриального района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-1692/2024 о взыскании с ФИО6 недоимки по налогам и пени, который отменен определением от 15.07.2024 г. в связи с поступившим заявлением административного ответчика.

Инспекция обратилась с административным иском в суд 24.12.2024 г. Срок обращения после отмены судебного приказа также не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с внедрением с 01.01.2023 института единого налогового счета в соответствии с федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с 01.01.2023 производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края 2а-4338/2025 от 29.08.2025 взысканы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 529 рублей 93 копейки и пени в размере 16415 рублей 34 копейки, всего взыскано 16945 рублей 27 копеек.

Указанным установлен размер отрицательного сальдо на 11.12.2023 года, который составляет 98100 рублей, в которую входят следующие виды налога:

- транспортный налог за 2021 год в размере 49500 рублей,

- транспортный налог за 2022 год в размере 48600 рублей.

Также указанным решением взысканы пени за период с 17.05.2024 г. по 15.01.2025 г. в размере 16415 рублей 34 копейки.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края № 2а-1335/2025 от 10.02.2025 г. взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 49500 рублей, по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 48600 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6085 рублей 65 копеек, всего на общую сумму 104185 рублей 65 копеек.

Указанным решением установлено, что поскольку задолженность по транспортному налогу за 2015-2018 годы оплачена ответчиком в 2021 году, то срок для обращения с требованием о взыскании пени, начисленной на данную задолженность истцом пропущен, в связи с чем взысканы пени, начисленные до 01.01.2023 по транспортному налогу за 2021 год в размере 371 рубль 25 копеек.

Также указанным решением взысканы пени за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере 5714 рублей 40 копеек.

Данные налоги и пени взысканы указанным решением, решение вступило в законную силу, оснований делать перерасчет у суда не имеется, суд полагает необходимым принять данное решение в качестве преюдициального.

Поскольку решением суда взысканы пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу до 01.01.2023, а также за период с 01.01.2023 по 11.12.2023, то повторное взыскание пени, начисленной на ту же недоимку, за те же периоды не допускается.

С учетом изложенного подлежит взысканию пеня, начисленная за период с 12.12.2023 по 16.05.2024, начисленная на совокупную обязанность по уплате налогов в размере 98 100 рублей 00 копеек:

- за период с 12.12.2023 по 17.12.2023 – 98100 руб. 00 коп. (недоимка) х 15% (процентная ставка)/300 х 6 (количество дней просрочки) = 294 рубля 3 копейки;

- за период с 18.12.2023 по 16.05.2024 – 98100 руб. 00 коп. (недоимка) х 16% (процентная ставка)/300 х 151 (количество дней просрочки) = 7900 рублей 32 копейки;

Итого подлежит взысканию пеня в размере 8194 рубля 62 копейки.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Цена иска – 11 117 рублей 80 копеек.

В случае полного удовлетворения иска с административного ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек. Иск удовлетворен в размере 8194 рубля 62 копейки, то есть на 73,71% (8194 рубля 62 копейки Х 100 % /11117 рублей 80 копеек).

Поскольку требования удовлетворены частично, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2948 рублей 40 копеек (4 000 рублей 00 копеек Х 73,71%).

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> пени в размере 8194 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 2948 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025

<данные изъяты>