Дело № 2-3460/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Полегешко К.С., помощнике судьи Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1345000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответ денежные средства в сумме 270 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не перечисляя ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 485 070,88 рублей, из которых: 446 676,24 рублей - основной долг; 35 495,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 898,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по Кредитному договору № составила 147 827,07 руб., из которых: 134 408,03 рублей - основной долг; 12 240,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 178,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 485 070,88 рублей, из которых: 446 676,24 рублей - основной долг; 35 495,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 898,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному № в размере 147 827,07 рублей -134 408,03 рублей - основной долг; 12 240,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 178,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9529,00 рублей.

Истец Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения согласно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Банк ВТБ, о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Правила кредитования и индивидуальные условия (Согласие на кредит).

В данном заявлении ФИО1. просил банк предоставить кредит в размере 1345000,00 рублей, перечислить сумму кредита на счет карты.

Банк ВТБ акцептировал оферту, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: кредит предоставляется сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, процентная ставка 15,50% годовых, размер ежемесячного платежа составил 32351,54 рублей, последний платеж – 31992,07 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответ денежные средства в сумме 270 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,00 процента годовых, размер ежемесячного платежа составил 6143,33 рублей, последний платеж – 6157,52 рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 открыт счет №, на который были перечислены суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих данный вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии и п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном погашении задолженности банк начисляет неустойку в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако требование до настоящего момента ответчиком исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 485 070,88 рублей, из которых: 446 676,24 рублей - основной долг; 35 495,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 898,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по Кредитному договору № составила 147 827,07 руб., из которых: 134 408,03 рублей - основной долг; 12 240,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 178,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, согласно расчету истца.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.

Вместе с тем, согласно п. 1,3 Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в части размера пени и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части неустойки, которая с учетом этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит.

Истцом произведено начисление неустойки по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило в итоге 28 987,89 рублей; по кредитному договору № расчет неустойки произведен за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 11786,53 руб.

С учетом моратория неустойка по каждому из договоров подлежит взысканию только за период до 31.03.2022г. Вместе с тем, принимая во внимание, что итоговая сумма неустойки по каждому из договоров снижена до 10%, заявленные суммы неустойки соразмерны нарушенным обязательствам (оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает), требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 9529,00 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 485 070,88 рублей, из которых: 446 676,24 рублей - основной долг; 35 495,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 898,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 147 827,07 рублей, из которых 134 408,03 рублей - основной долг; 12 240,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 178,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9529,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022г.

Копия вернаЗаочное решение не вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-004930-26 Подлинный документ подшит в деле № 2-4423/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь __________________________