УИД 77RS0032-02-2025-004219-17

Решение

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6651/2025 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то обстоятельство, что 24.12.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта был заключен договор о предоставлении займа <***> согласно условий которого, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, на срок 33 дня и на условиях, определенных договором займа.

5.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа <***>, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №MM-Ц-65-07.23 от «25» июля 2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-65-07.23 от «25» июля 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора).

25.07.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <***>, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц-65-07.23 от «25» июля 2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) Ц-65-07.23 от «25» июля 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора).

25.07.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) №65/07-1 от 25.07.2023.

Поскольку ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятых на себя обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Колллект» сумму задолженности по договору займа <***> от 24.12.2022 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. В этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумм) займа) иди равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 24.12.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта заключен договор о предоставлении займа <***> согласно условий которого, ответчику предоставлен заем в размере сумма, на срок 33 дня и на условиях, определенных договором займа.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а так же порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа.

В течение действия договора займа ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения своих обязательств по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

5.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа <***>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №MM-Ц-65-07.23 от «25» июля 2023 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-65-07.23 от «25» июля 2023 года (реестр уступаемых прав договора).

25.07.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <***>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-65-07.23 от «25» июля 2023 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) Ц-65-07.23 от «25» июля 2023 года (реестр уступаемых прав договора).

25.07.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) №65/07-1 от 25.07.2023.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект», о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа за период с 27.01.2023 по 19.05.2022 в размере сумма (сумма, - сумма основного долга, сумма, - проценты), поскольку факт передачи денежных средств по договору займа установлен, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2022 в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года

Судья Е.М.Черныш