Дело № 2-1225/2025
УИД 03RS0013-01-2025-002287-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 углы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 углы о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 углы в долг денежную сумму в размере 3 456 000 рублей под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 3 456 000 рублей не погашен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 456 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 192 рубля.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Пояснил, что истец просит взыскать только основной долг без процентов. Суду пояснил, что ранее ФИО2 обращался в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. В ходе проведенной проверки ФИО3 углы подтвердил, что получал займ. В возбуждении уголовного дела было отказано.
Ответчик ФИО3 углы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 углы в долг денежную сумму в размере 3 456 000 рублей под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду оригиналом договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и оригиналом расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.
Суд считает доказанными обстоятельства предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 3 456 000 рублей и получение указанной суммы ответчиком, что подтверждается подлинником расписки в получении денежных средств. Размер задолженности по указанному займу составляет 3 456 000 рублей.
В установленный срок обязательства ответчик перед истцом не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 следует, что в ходе проверки был опрошен ФИО3 углы, который пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ взял займ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 456 000 рублей под 36% годовых для погашения иных долгов за строительные материалы, поскольку с ФИО3 не рассчитались за построенный дом. ФИО3 углы обязался вернуть деньги, после того, как с ним рассчитаются те, которые имеют долговые обязательства перед ФИО3
В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
С учетом вышеуказанного, суд считает, что представление долгового документа стороной истца подтверждает факт заключения договор займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 углы не выполнил свои обязательства по возврату основного долга по договору займа, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 456 000 рублей.
Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, положений Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.
Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 192 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 углы о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 углы паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 456 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 192 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова