Дело № 2-1043/2022
УИД 48RS0018-01-2022-001536-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поляковой О.М.,
при секретаре Зверевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 435 624 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 556 руб. 24 коп. Доводы иска обоснованы тем, что 27.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 343 560 рублей под 24,90% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату по кредиту в предусмотренные договором сроки.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 27.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 343 560 рублей под 24,90% годовых.
Согласно Кредитного договора банк открыл заемщику банковский счет, для совершения операций по выдаче и погашению кредита.
В соответствии с п.п. 7,8,9 Договора количество процентных периодов составляет 60; дата перечисления первого ежемесячного платежа-16.01.2014; ежемесячный платеж 10045,69 рублей.
Согласно раздела II Условий договора проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
Процентный период-период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в погашении задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.
Погашение задолженности по Кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора.
Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.
При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).
Из выписки по счету следует, что истец исполнил в полном объеме свое обязательство по выдаче кредита заемщику путем перечисления денежных средств на ее счет № в сумме 343 560 рублей 27.12.2013, что ответчиком не оспаривалось.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, с июля 2015 года ответчиком ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 06.10.2022 усматривается, что за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 435 624,08 руб., в том числе по основному долгу 280 136,77 руб., по процентам за пользование кредитом 21 383,81 руб., по убыткам (неоплаченным процентам) 118 639,06 руб., штрафным санкциям 15464,44 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом во внимание, поскольку он составлен в соответствие с условиями кредитного договора. Контр-расчет задолженности ответчиком не представлен.
В обоснование возражений на иск ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом в любом случае он не должен превышать 10 лет с момента нарушения, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (требования о возмещении вреда, компенсации морального вреда, причиненных терактом).
Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствие с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из содержания кредитного договора и расчета задолженности представленного истцом следует, что кредитным договором был предусмотрен возврат кредита и процентов за пользование им 59 ежемесячными платежами в сумме 10045,69 рублей и последнего 60 платежа в сумме 9538,62 руб. в даты, указанные в графике гашения кредита, в период с 26.01.2014 по 01.12.2018 включительно.
Из указанного следует, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 811 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из тех дат, указанных в графике, в которые платеж должен быть внесен.
Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, а, следовательно, и у его правопреемника, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.
Из расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что начиная с июля 2015 года платежи в погашение кредита ею не вносились. Из указанного следует, что банк узнал о нарушении своего права в июле 2015 года, когда заемщиком не был внесен очередной платеж по кредиту, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с июля 2015 года и по декабрь 2018, аналогично и по последующим платежам, следовательно, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истекал в период с июля 2018 года и по 01.12.2021 включительно.
Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Пунктом 18 названного постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
Установлено, что по заявлению истца мировым судьей Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области 15.01.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013, который был отменен определением мирового судьи от 18.02.2020. Как видно из материалов гражданского дела № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору 21.12.2019 путем направления его почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Следовательно, срок судебной защиты, то есть период нахождения дела в производстве мирового судьи составил 48 дней.
С настоящим иском в Усманский районный суд истец обратился 20.10.2022 путем подачи заявления в электронном виде, то есть с пропуском шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
С учетом вышеизложенного, приведенных норм и разъяснений, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению истца за судебной защитой, то есть с 20 октября 2022 года и по 20 октября 2019 года и за вычетом срока судебной защиты 18 дней, то есть по 02 октября 2019 года включительно. Таким образом, исходя из даты обращения истца в суд с настоящим иском взысканию могли подлежать суммы ежемесячных платежей, подлежавших уплате заемщиком только в период с 20.10.2019 и по 20.10.2022, однако по условиям заключенного с истцом кредитного договора последний платеж по кредиту подлежал уплате 01.12.2018.
Из указанного следует, что даже с учетом исключения периода нахождения вышеуказанного дела в производстве мирового судьи, срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском в Усманский районный суд по всем ежемесячным платежам пропущен.
Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, соответственно и его правопреемников, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как указано в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.М. Полякова
Решение в окончательной форме принято 23.12.2022 года
Судья: подпись О.М. Полякова
Копия верна.
Судья О.М. Полякова
Решение не вступило в законную силу 23.12.2022.
УИД: 48RS0018-01-2022-001536-29
Подлинник находится в деле №2-1043/2022.
Секретарь И.А. Зверева