61RS0023-01-2022-004506-35

ДЕЛО № 2-3456/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Косовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО6. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 20000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 33064 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26223,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 6840,99 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 33064 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26223,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 6840,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1191,92 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика был привлечен ФИО1, 3-е лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Представитель 3-его лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 20000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 33064 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26223,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 6840,99 руб.

ФИО8 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно заявления на страхование серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО10 наследником по закону является супруг ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию по договору страхования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере 62 589,78 рублей, что подтверждается наследственным делом.

Таким образом, наследником ФИО11, принявшим наследство является ее супруг ФИО1

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО12. является компенсация по договору страхования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере 62 589,78 рублей.

Ответчик получил свидетельства о праве на наследство на указанную компенсацию страховой выплаты.

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества в виде компенсации по договору страхования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере 62 589,78 рублей, превышает кредитную задолженность в размере 33064,00 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей; заявлением на зачисление кредита; расчетом задолженности, копией наследственного дела, ответом нотариуса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1191,92 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитной карте № в размере 33064 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26223,01 руб. и задолженности по просроченным процентам 6840,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1191,92 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022г.

Судья: О.Р. Колоскова