Дело № 2-27/2026 (2-785/2025)
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ейск 19 января 2026 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,
с участием:
- представителя ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 39 000,00 руб. на срок 62 мес. под 27.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщика для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и протоколу проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 39 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетных платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 30 860 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 789,43 руб.; просроченный основной долг - 28 071,22 руб.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>
На основании изложенного просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30 860,65 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 2 789,43 руб., просроченный основной долг - 28 071,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать: 34 860 рублей 65 копеек.
Определением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2.
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 указала, что не согласна с тем, что задолженность будет взыскана только с ФИО2, поскольку у ФИО4 доходов нет.
Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Суд, выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.
Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании кредитного договора истец выдал кредит ФИО1 в сумме 39 000,00 руб. на срок 62 мес. под 27.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщика для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и протоколу проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:47, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 39 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетных платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и отец ФИО2.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ за ФИО1 зарегистрированы два транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
ФИО4 и ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО1, приобрели право собственности на наследственное имущество после его смерти, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 30 860 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 789,43 руб.; просроченный основной долг - 28 071,22 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности заемщика судом проверен и признан верным и соответствующим вышеуказанному кредитному договору.
Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, правомерности требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 4000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт №, выданный МО УФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе (с местом дислокации в ст. Ленинградская) (обслуживает Ленинградский и Староминский районы) ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УВД города Ейска и Ейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30 860,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 789,43 руб., просроченный основной долг - 28 071,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать: 34 860 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 28 января 2026 года.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края А.Ю. Покусаева