Дело № 2-2819/2025

43RS0003-01-2025-004175-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2819/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к администрации города Кирова о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя по кредитному договору от {Дата} № {Номер} в сумме 9466,4 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В качестве ответчика по делу привлечена администрация города Кирова.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Альфа-Банк» и ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 имелось кредитное обязательство, в рамках которого заемщику представлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом; заемщик умер, при жизни обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Администрация города Кирова в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на пропуск истцом сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и ответчик просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки третьих лиц не известны.

Как установлено материалами дела, АО «Альфа-Банк» (кредитор) предоставлена ФИО1 (заемщик) кредитная карта с кредитным лимитом 10000 рублей по кредитному договору от {Дата} № {Номер}.

Согласно представленной в дело выписки о движении денежных средств по кредитной карте по состоянию на {Дата} сумма задолженности по кредиту составляла 9466,4 рублей.

ФИО1 умер {Дата}.

Между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требований от {Дата} {Номер} согласно которому цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашения о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требования и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении {Номер} к настоящему договору – акте передачи требований.

Согласно выписки из приложения {Номер} к договору цессии от {Дата} {Номер} цедент передал цессионарию права требования к ФИО2 по кредитному договору от {Дата} № {Номер}.

Указывая на неисполнение заемщиком при жизни обязательств по погашению кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя ФИО1, наследство открылось {Дата}.

Из представленной в дело выписки о движении денежных средств, последняя операция по кредитной карте ФИО1 совершена {Дата}.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Кирова от {Дата} по делу {Номер} установлено, что имущество ФИО1 является выморочным, наследником имущества является администрация города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не вступало в наследство.

Таким образом указанные обстоятельства установлены преюдициальным судебным актом, вследствие чего не подлежат доказыванию вновь.

Администрацией города Кирова заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по делу.

Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела, срок исковой давности по рассматриваемому спору начал течь с августа 2016 года, когда кредитору стало известно о прекращении исполнения обязательства по внесению платежей в счет погашения обязательств по кредиту.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2024 года, то есть за пределами сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025