УИД №71RS0001-01-2023-001673-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Алексин Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Солдатовой М.С.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1473/2023 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 107 403,85 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем ей направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение ФИО2 заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. В заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи, заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», расписке в получении карты, тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Первый», общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и графике платежей содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.
Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ПАО «Почта Банк» полностью выполнило условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 263 697 руб., однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 02.02.2019 по 16.05.2023 включительно образовалась задолженность в размере 107 403,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 106 219,61 руб., задолженность по неустойкам в размере 1 184,24 руб., что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Внеочередного Общего Собрания Акционеров (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) зарегистрирована новая редакция Устава банка, содержащего новое наименование общества - АО «Почта Банк».
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 160, 161, 314, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ дают основания для взыскания с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107 403,85 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1848 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб.) судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3 348 руб., исчисленной по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 02.02.2019 по 16.05.2023 включительно в размере 107 403 рубля 85 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 106 219 рублей 61 копейки, задолженности по неустойкам в размере 1 184 рубля 24 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей, а всего 110 751 рубль 85 копеек.
Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2023.
Председательствующий /подпись/ М.ФИО3
Копия верна.
Судья____________________________________М. ФИО3
Секретарь_________________________________И. ФИО4
Оригинал заочного решения находится в гражданском деле №2-1473/2023 в Алексинском межрайонном суде Тульской области