№ 2-86/2025

УИД № 17RS0015-01-2025-000087-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2025 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Отук-оол У.Э.,

при секретаре Ооржак З.А.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 указывая, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее – дата уступки). ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 89389,46 рублей, задолженность по основному долгу – 49441,11 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 16728,55 рублей (ПП), задолженность по штрафам –4300 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам – 1148 рублей (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16679,26 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1092,54 рублей (ЗГ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> Республики Тыва вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66169,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1092,54 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 66169,66 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66169,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом АО «Почта России», направила ходатайство с просьбой применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. п. 5.1, 5.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее – Общих условий), решение об установлении лимита кредитования принимается Банком на основании заявления клиента. Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита.

В силу пунктов 5.13, 5.14 Общих условий, для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка, клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС. Порядок расчета минимального платежа, платежный период, расчетный период, требования льготного периода для каждого вида карт устанавливаются в «Условиях предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО)».

Согласно п.п. 5.9, 5.10, 5.11 Общих условий, размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО)». Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде.

Согласно п. 5.16 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (ЗАО) минимальный платеж по тарифу С-лайн 3000 составляет 3000 рублей, процентная ставка указывается в заявлении на оформление карты.

Согласно заявлению ФИО1 на оформление карты от ДД.ММ.ГГГГ, тариф С-лайн 3000 45, лимит кредитования – 20 000 рублей, за пользование кредитом установлены проценты в размере 45% годовых, минимальный платеж составляет 3000 рублей, дата платежа каждое 15 число месяца, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с 26 по 25 число месяца. Из расписки следует, что кредитная карта получена ФИО1 18 апреля 2012 года.

Судом установлено, что ФИО1 выдана кредитная карта, по которой были совершены расходные операции.

Таким образом, кредитный договор между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1. был заключен путем подписания заявления на оформление карты и анкеты, то есть индивидуальных условий кредитования (кредитного договора), путем направления оферты клиентом и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Кредитный договор заключен на условиях, установленных индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями, Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО).

Информация о полной стоимости кредита содержится в заявлении на оформление карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ФИО1

Подпись ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями, Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО), лимитом и тарифом по кредитной карте.

Из выписки по счету и расчет задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору: допускала нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту., в связи с чем образовалась задолженность в размере перед истцом в сумме 66 169,66 рублей, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому Связной Банк (АО) передал, а ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Феникс» передал, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принял права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении №, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в п. 132542 указан договор №, заключенный с ФИО1 общая сумма задолженности 71617,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал, а ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», в п. 84832 указан договор №, заключенный с ФИО1 общая сумма задолженности 89389,46 рублей.

Сведений о направлении требования о досрочном погашении задолженности ответчику банком в материалах дела не имеется. Из выписки по счету Нордуп-оол Н.Н усматривается, что должнику направлялось требование досрочного возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Нордуп-оол Н.Н отменен в связи с поступлением возражения от должника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата минимального платежа в размере 3000 рублей, дата расчета минимального платежа 15 число каждого календарного месяца. Последний платеж по кредитной карте ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику банком и ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО ПКО «РСВ» требование о погашении образовавшейся задолженности (заключительный счет) не предъявлялось.

Вместе с тем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора следующий минимальный платеж должен был быть рассчитан ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ начался следующий платежный период по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.16 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. Из выписки по счету ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в Чеди-Хольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ операций по счету ФИО1 не было.

С учетом изложенного, 3-летний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь гл.гл. 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней.

Председательствующий У.Э. Отук-оол

Мотивированное решение

изготовлено 4 июля 2025 года.