УИД:77RS0022-02-2022-019115-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2985/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 19 июля 2018 года в размере сумма, процентов в порядке ст.809 за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года в размере сумма, процентов в порядке ст.395 за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2022 года по дату вынесения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия указанного кредитного договора.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие и по существу иска не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 19 июля 2018 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по которому банк предоставил ответчику займ в размере сумма, а ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке – посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей.

В соответствии с условиями заключенного Договора банк предоставил ответчику указанный кредит.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

13.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу право требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору <***> от 19 июля 2018 года.

Согласно представленному истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 19 июля 2018 года определена в соответствии с условиями договора и составляет сумма

Указанные обстоятельства, равно как размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами не представлено, а потому в силу ст.ст 309,310, 819 ГК РФ исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере сумма, что в полной мере отвечает требованиям диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил требования истца о погашении долга по кредитному договору, то есть установлен факт уклонения о возврата денежных средств, имеются предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года в размере сумма и процентов начиная с 17 сентября 2022 года по дату вынесения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года в размере сумма и за период с 17 сентября 2022 года по дату вынесения решения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и на оплату почтовых услуг в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес..

Судья: