ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года город Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи – Витвицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания – Вахтеровой О.А.
с участием государственных обвинителей – Хлебуновой А.К., Исаевой Т.Г.
защитника – Андриановой Л.А.
подсудимого – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-228/2023 в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>. 28, с общим средним образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, <данные изъяты>:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, заведомо зная, что наркотикосодержащее растение марихуана является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью не ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства у неустановленного следствием лица, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно заказал и приобрел в интернет-магазине «BioSeeds» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» семена растения конопли в количестве 3 пакетов. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, проследовал к себе домой по месту своей регистрации по адресу: <адрес> где стал хранить вышеуказанные семена. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, посеял вышеуказанные семена в теплице во дворе своего домовладения, расположенного по указанному адресу, и начал за ними ухаживать, желая достичь результата, а именно, вырастить наркотикосодержащее растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Достигнув желаемого результата ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, оборвал вышеуказанное наркотикосодержащее растение конопли, измельчив листья с помощью измельчителя принесенного с собой, в итоге получив вещество растительного происхождения – являющееся наркотическим средством марихуана, включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в высушенном виде общей массой не менее 52,84 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, признанное согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которые взвесив на электронных весах, расфасовал в принесенную с собой тару и в пакеты типа «зип-лок», после чего продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в 13 пакетиках типа «зип-лок», находящихся в стеклянной банке емкостью 3 литра в гараже, расположенном в придомовой части дома по адресу проживания: <адрес>, а также в стеклянной банке емкостью 3 литра и в стеклянной банке емкостью 0,5 литра у себя дома по вышеуказанному адресу примерно до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии незаинтересованных лиц, по указанному выше адресу обнаружено и изъято незаконно хранящееся у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения – являющееся наркотическим средством марихуана в высушенном виде общей массой 52,84 грамма, то есть в значительном размере, признанное согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством.
Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, заведомо зная, что наркотикосодержащее растение конопля является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью не ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, с целью незаконного приобретения, хранения растений, содержащих наркотические средства у неустановленного следствием лица осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно заказал и приобрел в интернет-магазине «BioSeeds» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» семена растения конопли в количестве 4 пакетов. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, проследовал по адресу своей регистрации: <адрес> где стал хранить вышеуказанные семена. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, посеял вышеуказанные семена в теплице и на участке двора своего домовладения, расположенного по указанному адресу, и начал за ними ухаживать, желая достичь результата, а именно, вырастить наркотикосодержащее растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Достигнув желаемого результата ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, путем выкорчевывания, получил наркотикосодержащее растение конопля включенное в Cписок № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в количестве 18 частей, массой в высушенном состоянии 636,3 грамм и 9 растений массой в высушенном состоянии 2986,9 грамм, а всего общей массой в высушенном состоянии 3623,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, признанное согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащим растением, которое продолжил незаконно хранить в доме по адресу: <адрес> до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии незаинтересованных лиц, по указанному выше адресу обнаружено и изъято незаконно хранящееся у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта растения конопли, содержащие наркотические средства общей массой 3623,2 грамма, признанное согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащим растением.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, при этом ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1,допрошенного в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 132-136) и обвиняемого (том 1 л.д. 165-168) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в обед к нему в дверь дома постучали, когда он открыл дверь, то увидел молодых людей, представившимися сотрудниками полиции, которые предъявили ему постановление Председателя Кинельского районного суда Самарской области на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, он ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Пройдя в дом, один из сотрудников полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества, и произвел исследование предметов одежды, надетой на него, в ходе которого из правого кармана надетых на нем шорт он самостоятельно извлек принадлежащий ей сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе черного цвета, в силиконовом бесцветном чехле, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», абонентский № и сим-картой оператора «Теле2», абонентский №. Данный сотовый телефон сотрудник полиции изъял, упаковал в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «МО МВД РФ «Кинельский», на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию исследования предметов его одежды был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица и он.
Затем сотрудник полиции спросил его, имеются ли в доме запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества или предметы, на что он ответил, что в помещении дома и в гараже имеется наркотическое средство – марихуана. Затем в присутствии незаинтересованных лиц все участники прошли в гараж, где он указал рукой на верстак и пояснил, что на одной из полок находится трех литровая стеклянная банка, внутри которой имеется 13 пакетиков типа «зип-лок», в каждом из которых находится наркотическое средство – марихуана. Марихуану он вырастил ранее у себя во втором доме, расположенном по адресу: <адрес> Семена для выращивания он заказывал через интернет, а именно на сайте «BioSeeds». Данные 13 пакетиков с марихуаной хранились у него для личного употребления. Марихуану он расфасовал по пакетикам, чтобы было удобнее брать с собой и в дальнейшем употреблять путем курения через папиросу. Вышеуказанные 13 пакетиков с марихуаной сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на котором была сделана пояснительная надпись и все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее проследовав в комнату, расположенную слева от входа в кухню, он указал на тумбочку и пояснил, что в ней также находится наркотическое средство – марихуана. Открыв вышеуказанную тумбочку, на полке сотрудник полиции обнаружил стеклянную банку объемом 3 литра и стеклянную банку объемом 0,5 литра, в каждой из которых находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Он пояснил, что данным веществом является наркотическое средство – марихуана, для личного употребления. Также в данной тумбочке сотрудник полиции обнаружил металлические ножницы, измельчитель, электронные весы и три пакета типа «зип-лок», внутри которых имеются пакетики типа «зип-лок», а также 37 пакетиков типа «зип-лок». Обнаруженные в тумбочке стеклянные банки объемом 3 литра и 0,5 литра с находящимся внутри наркотическим средством - марихуана, сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на котором была сделана пояснительная надпись и все присутствующие лица поставили свои подписи. Также обнаруженные в тумбочке металлические ножницы, измельчитель, электронные весы сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на котором была сделана пояснительная надпись и все присутствующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные три пакета типа «зип-лок», внутри которых имеются пакетики типа «зип-лок», а также 37 пакетиков типа «зип-лок», сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на котором была сделана пояснительная надпись и все присутствующие лица поставили свои подписи. По факту принадлежности обнаруженного пояснил, что ножницами он срезал соцветия с кустов конопли, на электронных весах он взвешивал марихуану, чтобы знать какой вес наркотического средства находится при нем, в пакетики «зип-лок» он упаковывал марихуану и носил с собой в кармане до момента употребления. Обычно он носил с собой не более двух пакетиков с марихуаной. По окончанию обследования составили акт, в котором расписались все участвующие лица и он. При проведении обследований по адресу его проживания и адресу его регистрации использовалась служебно-розыскная собака. Более ничего запрещенного действующим в РФ законодательством в доме обнаружено и изъято не было. После окончания всех вышеперечисленных мероприятий он каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имел, и впоследствии его доставили в МО МВД России «Кинельский», где в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как не захотел. Впоследствии в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее его опросили. Какого-либо физического или морального воздействия при проведении вышеуказанных мероприятий в отношении него не оказывалось. В содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.
Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует что, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский». В отдел поступила информация, о том, что у ФИО1 по месту его регистрации и по месту его проживания могут храниться наркотические средства. После получения разрешения на проведение обследования помещений он совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №2 и Свидетель №1, кинологом и понятыми проехали для проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресам: <адрес> и по адресу: <адрес>. Сначала проследовали по адресу: <адрес>. По указанному адресу дверь открыл мужчина и представился ФИО1. Ему вслух зачитали постановление суда, с которым ФИО1 лично ознакомился и расписался. Все участники зашли в дом, где он спросил у ФИО1 имеются ли у последнего запрещенные вещества, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что Рачков достал из заднего правого кармана своих шорт сотовый телефон, который был изъят и упакован. Затем Рачков пояснил, что в помещении гаража и в доме имеется наркотическое средство – марихуана. Затем в присутствии понятых он и участвующие лица прошли в гараж вместе с ФИО1, который указал на верстак, где на одной из полок находилась одна трехлитровая стеклянная банка, внутри которой имеется 13 пакетиков типа «зип-лок», в каждом из которых находится наркотическое средство – марихуана, которую он вырастил ранее у себя в доме на <адрес> в теплице и на приусадебном участке. Семена заказывал через интернет. Данные пакетики хранились для личного употребления. Далее Рачков пояснил, что в доме находится тоже марихуана, вернувшись в дом, в комнате, Рачков указал на тумбочку, в которой находилось наркотическое средство – марихуана в стеклянной банке объемом 3 литра и стеклянной банку объемом 0,5 литра, в каждой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это тоже для личного употребления. Также в тумбочке были обнаружены металлические ножницы, измельчитель, электронные весы и пакеты типа «зип-лок». Все было изъято, упаковано. От прохождения медицинского освидетельствования Рачков отказался;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, подробно пояснившего как и свидетель Свидетель №3 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который добровольно выдал наркотические средства и наркотиксодержащие растения по своему месту жительства и регистрации, дополнив, что в настоящее время в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский» он не состоит;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых летом этого года он находился около больницы, и его пригласили сотрудники ОНК для участия в качестве понятого. Он с сотрудниками сел в автомобиль Лада Гранта, приехали на адрес подсудимого. Он открыл дверь. Сотрудник ОНК зачитал ему права и предложил выдать запрещенные предметы, на что подсудимый сказал, что у него есть запрещенные вещества. Помнит, что в комнате была банка с растениями сушенной конопли в комнате. В гараже была трехлитровая банка, в которой находилось 13 пакетиков с сушеной травой. Затем все вместе поехали на другой адрес – на <адрес>, где на земельном участке было обнаружено два растущих растения, и в доме кусты, которые находились в процессе сушки. Также был изъят мобильный телефон, измельчитель, весы. Права ему как понятому разъяснялись. Давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 147-151), из которых следует что, он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории оперативного обслуживания МО МВД России «Кинельский». В ходе осуществления своей служебной деятельности ему поступила информация, о том, что у гражданина ФИО1 по месту его регистрации: <адрес> и по месту его проживания по адресу: <адрес>, могут храниться наркотические средства, после чего были направлены материалы проверки в Кинельский районный суд, для получения разрешения в рамках оперативно-розыскных мероприятий на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории, расположенной по вышеуказанным адресам. После того как были получены соответствующие разрешения от Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с врио начальника ОНК Свидетель №1 и оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Кинельский» лейтенантом полиции Свидетель №3 было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия по адресам: <адрес> по месту жительства гр. ФИО1 и потом по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Врио начальника ОНК Свидетель №1 принято решение данное мероприятие проводить совместно с младшим инспектором-кинологом ЦСК ГУ МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО2 Для этого Свидетель №1 были приглашены с улицы двое незаинтересованных лиц, которые согласились поучаствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресам: <адрес>, и по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут двое незаинтересованных лиц, мужского пола, сели в автомобиль <данные изъяты> г\н №, который располагался на автостоянке около здания МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес>. Данным незаинтересованным лицам, Свидетель №1 разъяснено в связи с чем они были приглашены, а именно, что они будут принимать участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>. После чего, он, врио начальника ОНК Свидетель №1, оперуполномоченный Свидетель №3 и двое незаинтересованных лиц проследовали по адресу: <адрес>. Также одновременно выехала младший инспектор-кинолог ЦСК ГУ МВД России по Самарской области прапорщик полиции ФИО2 на своем служебном автотранспорте. Примерно в <данные изъяты> минут того же дня подъехав ко двору дома по адресу: <адрес>, он и все участвующие лица вышли из своих служебных автомашин. Постучали в дверь дома, которую открыл мужчина, он назвал свои данные и остальные сотрудники полиции тоже назвали свои данные и предъявили свои служебные удостоверения и Свидетель №1 спросил данные мужчины, на что тот ответил, что он ФИО1. Далее Свидетель №1 было зачитано вслух постановление Кинельского районного суда Самарской области о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 лично ознакомился с постановлением и расписался в нем. Свидетель №1 пояснил, что в ходе проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу будут участвовать двое незаинтересованных лиц. Потом они зашли в дом, где Свидетель №3 спросил у ФИО1 имеются ли у последнего запрещенные вещества и в ходе составления акта личного досмотра, в присутствии двоих незаинтересованных лиц, ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что Рачков достал из заднего правого кармана своих шорт сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета в силиконовом бесцветном чехле, установленным внутри сим-картой оператора «Мегафон» и оператора сотовой связи «Теле2». Данный телефон изъят, упакован в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «МО МВД РФ «Кинельский», на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию исследования предметов одежды ФИО1 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего Свидетель №3 спросил у ФИО1 имеются ли в доме запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества или предметы, на что Рачков ответил, что в помещении гаража и в доме имеется наркотическое средство – марихуана. Затем в присутствии незаинтересованных лиц он и участвующие лица прошли в гараж вместе с ФИО1, который указал рукой на верстак и пояснил, что на одной из полок находится одна трех литровая стеклянная банка, внутри которой имеется 13 пакетиков типа «зип-лок», в каждом из которых находится наркотическое средство – марихуана, которую он вырастил ранее у себя во втором доме, расположенном по адресу: <адрес> в теплице и на приусадебном участке. Семена для выращивания как пояснил ФИО1, заказывал через интернет, а именно на сайте «BioSeeds», который нашел через приложение Гугл плей. Данные 13 пакетиков с марихуаной хранились у него для личного употребления. Марихуану как пояснил ФИО1 расфасовал по пакетикам, чтобы было удобнее брать с собой и в дальнейшем употреблять путем курения через папиросу. Вышеуказанные 13 пакетиков с марихуаной Свидетель №1 актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств изъяты и упакованы в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на котором была сделана пояснительная надпись и все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее Рачков пояснил, что в доме находится тоже марихуана, проследовав за ФИО1 снова в дом, а именно в комнату, расположенную слева от входа в кухню, Рачков указал на тумбочку и пояснил, что в ней также находится наркотическое средство – марихуана. Свидетель №1 открыл указанную тумбочку, где на полке обнаружил стеклянную банку объемом 3 литра и стеклянную банку объемом 0,5 литра, в каждой из которых находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. ФИО1 при участвующих лицах пояснил, что данным веществом является наркотическое средство – марихуана, для личного употребления. Также в данной тумбочке были обнаружены металлические ножницы, измельчитель, электронные весы и три пакета типа «зип-лок», внутри которых имеются пакетики типа «зип-лок», а также 37 пакетиков типа «зип-лок». Обнаруженные в тумбочке стеклянные банки объемом 3 литра и 0,5 литра с находящимся внутри наркотическим средством марихуана, Свидетель №1 изъял и упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на котором была сделана пояснительная надпись и все присутствующие лица поставили свои подписи. Также обнаруженные в тумбочке металлические ножницы, измельчитель, электронные весы, которые изъяты и упакованы в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на котором была сделана пояснительная надпись и все присутствующие лица поставили свои подписи. Обнаруженные три пакета типа «зип-лок», внутри которых имеются пакетики типа «зип-лок», а также 37 пакетиков типа «зип-лок», изъяты и упакованы в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на котором была сделана пояснительная надпись и все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» более запрещенного действующим в РФ законодательством в доме по указанному адресу обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования Свидетель №1 составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица.
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 161-164), из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий, он располагал временем поэтому согласился. Он, совместно с сотрудником полиции и еще одним незаинтересованным лицом сел в автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета и направились на <адрес>. Около одного из домов, номер которого он не помнит, сотрудники полиции остановили автомобиль и постучали в дверь одного из домов на данной улице. Из данного дома вышел мужчина, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться данного мужчину. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого один из сотрудников полиции в его присутствии, в присутствии другого незаинтересованного лица и гр. ФИО1 зачитал постановление Председателя Кинельского районного суда Самарской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства гр. ФИО1, о чем последний сделал запись в постановлении, что ознакомился с ним. Далее он, сотрудники полиции, другое незаинтересованное лицо и гр.ФИО1 прошли в дом по месту жительства гр. ФИО1 вместе с служебной розыскной собакой, где один из сотрудников полиции провел исследование предметов его одежды. В ходе исследования предметов одежды гр. ФИО1, он сам самостоятельно извлек из правого заднего кармана надетых на нем шорт, сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе черного цвета, в силиконовом бесцветном чехле, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2». Данный сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе черного цвета, в силиконовом бесцветном чехле, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2» сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на отрезке бумаги нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи.
После этого сотрудники полиции начали проводить обследование дома и территории двора дома по вышеуказанному адресу. В ходе обследования гаража, пристроенного к данному дому, гр. ФИО1 указал на одну из полок верстака, расположенного справа от входа в гараж, где была обнаружена банка объемом 3 литра, внутри которой имеется 13 пакетиков типа «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Данные 13 пакетиков типа «зип-лок» были изъяты и упакованы в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на отрезке бумаги нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Как пояснил гр. ФИО1, в обнаруженных и изъятых по месту его проживания пакетиках типа «зип-лок» находится наркотическое средство — марихуана, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее в комнате, расположенной слева от входа в кухню, гр. ФИО1 указал на тумбочку, расположенную прямо с правой стороны, где было обнаружено: стеклянная банка объемом 3 литра, стеклянная банка объемом 0,5 литра, в каждой из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Данные стеклянные банки объемом 3 литра и 0,5 литра были изъяты и упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на отрезке бумаги нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в данной тумбочке обнаружены ножницы, измельчитель и электронные весы, на которых имеются следы зелено-коричневого цвета, а также 3 пакета типа «зип-лок» с находящимися внутри пакетиками типа «зип-лок» и 37 пакетиков типа «зип-лок». Обнаруженные ножницы, измельчитель и электронные весы были изъяты и упакованы в один прозрачный неокрашенный полимерный пакет, а 3 пакета типа «зип-лок» с находящимися внутри пакетиками типа «зип-лок» и 37 пакетиков типа «зип-лок» были изъяты и упакованы в другой прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей оклеены отрезами бумаги белого цвета с оттисками печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на отрезках бумаги нанесены пояснительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи. Как пояснил гр.ФИО1, в обнаруженных и изъятых у него стеклянных банках объемом 3 литра и 0,5 литра, находится наркотическое средство — марихуана, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Также гр. ФИО1 пояснил, что ножницами он срезал соцветия с кустов конопли, на электронных весах взвешивал марихуану, чтобы знать какой вес наркотического средства находится при нем, а пакетики типа «зип-лок» использовал для того, чтобы часть наркотического средства — марихуана он мог носить с собой до момента употребления. Более в доме по месту проживания гр. ФИО1, а также на прилегающей территории, подворных постройках предметов, веществ и растений, запрещенных действующим в РФ законодательством к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По окончанию обследования сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все участвующие лица и он.
Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и совершения преступления является дом и придомовая территория по адресу: <адрес> С места происшествия изъято: девять сушенных кустов с корневой системой с характерным запахом растения конопля; восемнадцать частей (сушенных) растений с характерным запахом растения конопля; два куста растения с характерным запахом растения конопля (том 1 л.д. 9-20);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещество растительного происхождения, обозначенное как объект №, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения Cannabis) Масса частей растения ( в высушенном состоянии) составила 636,3 г. Представленные на исследование растения, в количестве 9 штук, обозначенные как объекты №, согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения Cannabis). Общая масса растений (в высушенном состоянии) составила 2986,9 г. Представленные на исследование растения, в количестве 2 штук, обозначенные как объекты №№, согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> является наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (том 1 л.д. 33-37);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> где проживает ФИО1, представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, обозначенное как объект №, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения Cannabis) Масса частей растения ( в высушенном состоянии) составила 635,3 г. Представленные на экспертизу растения, в количестве 9 штук, обозначенные как объекты №, согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения Cannabis). Общая масса растений (в высушенном состоянии) составила 2977,9 г. Представленные на экспертизу растения, в количестве 2 штук, обозначенные как объекты № согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (том 1 л.д. 45-49);
- актом исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут в ходе исследования предметов одежды в присутствии незаинтересованных лиц – понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alcatel» IMEI1: № IMEI2: №, с сим картой внутри оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой внутри оператора сотовой связи «Теле2», в силиконовом чехле (том 1 л.д. 77-78);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что местом осмотра и совершения преступления является дом и придомовая территория по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: тринадцать пакетиков типа «зип-лок», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопля; стеклянная банка объемом 3 литра и стеклянная банка объемом 0,5 литра, в каждой из которых находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля; ножницы, измельчитель и электронные весы, на которых имеются следы зелено-коричневого цвета; три пакета типа «зип-лок», внутри которых имеются пакетики типа «зип-лок» и 37 пакетиков типа «зип-лок» (том 1 л.д. 79-91);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является дом и придомовая территория по адресу: <адрес>, где ФИО1 хранил наркотическое средство – марихуану (том 1 л.д. 181-189);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса наркотического средства (в высушенном состоянии) составила 52,84г. (1,02 г.; 0,94 г.; 1,03 г.; 0,96 г.; 0,89 г.; 0,96 г.; 0,93 г.; 0,85 г.; 0,94 г.; 0,91 г.; 0,91 г.; 0,92 г.; 0,91 г.; 22,23 г.; 18,44 г.) (том 1 л.д. 94-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные вещества изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса наркотического средства (в высушенном состоянии) составила 51,34г. (0,92г.; 0,84г.; 0,93г.; 0,86г.; 0,79г.; 0,86г.; 0,83г.; 0,75г.; 0,84г.; 0,81г.; 0,81г.; 0,82г.; 0,81г.; 22,13г.; 18,34г.). На поверхности представленных электронных весов, ножниц и измельчителя, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (том 1 л.д. 116-121);
- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый В.Ю. пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконного приобретения, хранения, наркотического средства марихуану, без цели сбыта, указав место хранения, а именно дом и придомовую территорию по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 171-180);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы изъятые актом исследования предметов и одежды у ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Alcatel» IMEI1: № IMEI2: №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в силиконовом чехле. В ходе осмотра значимой информации для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 214-219);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы изъятые актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, а именно: тринадцать пакетиков типа «зип-лок», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопля; стеклянная банка объемом 3 литра и стеклянная банка объемом 0,5 литра, в каждой из которых находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля; ножницы, измельчитель и электронные весы, на которых имеются следы зелено-коричневого цвета; три пакета типа «зип-лок», внутри которых имеются пакетики типа «зип-лок» и 37 пакетиков типа «зип-лок» (том 1 л.д. 200-205).
Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по двум преступлениям, совершенных ФИО1, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из двух преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним.
Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.
По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, суд принимает во внимание, что они последовательны, логичны, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оглашенные показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме (оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ), наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.
Также суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений к подсудимому ФИО1 не имеют.
Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.
Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Суд считает, что квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к значительному размеру наркотического средства марихуана отнесен размер свыше 6 грамм, а к крупному размеру наркотического средства конопля отнесен размер свыше 100 грамма.
Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как и для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (том 1 л.д. 233-236), является гражданином Российской Федерации, не судим (том 6 л.д. 6-7), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 250), на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 1), на учете у врача терапевта не состоит (том 2 л.д. 2), на учете у врача фтизиатра не состоит (том 2 л.д. 3), на учете в СПИД центре не состоит (том 2 л.д. 5), участковым по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 249), имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> (том 1 л.д. 237).
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче наркотических средств и проверке показаний на месте (том 1 л.д. 171-180), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья с имеющимися заболеваниями, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его близких.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.
При этом с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, условий его жизни и жизни его семьи, проживание с ним малолетнего сына, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, учитывая размер наркотического средства, совершение преступления впервые, суд считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначения наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно назначении иного вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом данных о личности ФИО1, который не судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по двум преступлениям в виде исправительных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.
Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
При этом разрешая вопрос о судьбе телефона, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступлений и являющегося средством совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу, что он подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 5 % ежемесячно;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 5 % ежемесячно.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 5 % ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Alcatel» IMEI1: № IMEI2: №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой сотовой связи «Теле2», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский» - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- наркотическое средство – марихуана, находящееся в каждом из тринадцати пакетиков, массой 9,57 г.; наркотическое средство – марихуана, находящееся в стеклянной банке объемом 3 литра и стеклянной банке объемом 0,5 литра, массой 40,27; девять кустов наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой (в высушенном состоянии) 2964,4г.; восемнадцать частей наркотикосодержащего растения конопля остаточной массой (в высушенном состоянии) 633,8г.; два куста наркотикосодержащего растения конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский» - уничтожить;
- ножницы, измельчитель, электронные весы; три пакета типа «зип-лоп», внутри которых имеются пакетики типа «зип-лок» и 37 пакетиков типа «зип-лок», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Кинельский районный суд Самарской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты>