Дело № 2-471/2023

УИД 34RS0019-01-2022-003509-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд через своего представителя по доверенности с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 12 декабря 2006 года между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 588 386,00 рублей, сроком на 59 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако, в обусловленный договором срок заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 26 октября 2011 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эврикон» был заключен договор уступки прав (требований) № 2246-10-11-13 в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от 12 декабря 2006 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Эврикон». 20 ноября 2021 года между ООО «Эврикон» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № 8 в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от 12 декабря 2006 года, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 1 518 093,95 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 727 928,55 рублей, задолженность по процентам – 264 096,75 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 526 068,65 рублей. С даты заключения договора цессии, платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 12 декабря 2006 года в сумме 992 025,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 120,26 рублей.

Истец ООО «Филберт», извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в иске ФИО3 просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 6 - оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2006 года между ФИО1 и ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор <***> на покупку транспортного средства в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 588 386,00 рублей, по 9 декабря 2011 года, под 18 % годовых, на цели оплаты стоимости приобретаемого заёмщиком у ИП ФИО4 транспортного средства марки «MAN 26.413 FPLRS» VIN <***>, погашение кредита осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей (л.д. 8-11).

Банком исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, при этом ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 518 093,95 рублей, из которой: сумма основного долга – 727 928,55 рублей, сумма просроченных процентов – 264 096,75 рублей, сумма задолженности по штрафам – 526 068,65 рублей (л.д. 13).

Оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора, а также обстоятельствами дела.

На основании договора № 2246-10-11-13 уступки права требований от 26 октября 2011 года, ОАО «Промсвязьбанк» (ранее ЗАО АКБ) переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, ООО «Эврикон», размер передаваемой задолженности составляет 1 518 093,95 рублей (л.д. 20-33).

Согласно договору № 8 уступки права требований от 20 ноября 2021 года, ООО «Эврикон» передало права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, ООО «Филберт», размер передаваемой задолженности составляет 1 518 093,95 рублей (л.д. 14-19).

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О наличии задолженности по кредитному договору, а также состоявшейся уступке прав (требований), истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 34).

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Установив, что заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум) разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 указанного Постановления Пленума указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условий кредитного договора <***> от 12 декабря 2006 года, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графика (л.д. 11).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО «Промсвязьбанк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что последний платеж должен быть внесен не позднее 9 декабря 2011 года, банк узнал о нарушении своего права 10 декабря 2011 года, а значит, срок исковой давности для предъявления требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору заканчивается 10 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд посредством почты 19 ноября 2022 года (л.д. 43), а значит при указанных обстоятельствах, срок исковой давности на день предъявления ООО «Филберт» требований в суд истек.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлялось.

Поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12 декабря 2006 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 120,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62406 от 28 октября 2022 года (л.д. 7).

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу было отказано, суд отказывает ООО «Филберт» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика уплаченных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 120,26 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 декабря 2006 года в сумме 992 025,30 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 727 928,55 рублей, задолженность по процентам – 264 096,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 120,26 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года