Гражданское дело №2-3354/2022
УИД 09RS0001-01-2022-003846-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г.Черкесск КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У.,
при секретаре судебного заседания – Загаштокове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «Альфастрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2020 года по адресу: <адрес>, а/д «Светлоград-Благодарный-Буденновск», 13 км+390 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей «CHEVROLET NIVA» с государственным регистрационным знаком № и «Mercedes-Benz Actros» с государственным регистрационным знаком №, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству «CHEVROLET NIVA» и вред здоровью водителя данного автомобиля ФИО2 Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Mercedes-Benz Actros», нарушил ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Mercedes-Benz Actros» с государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 490250,00 руб. При этом выплата в размере 90250,00 руб. осуществлена в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту, Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года №1164. Таким образом, фактический размер ущерба составил 52 700 рублей. Ссылаясь на действующие нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 490250,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8102,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) указано, чтолица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, ГПК РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.
В данном случае, так как доказательства уважительности неявкине представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (часть 1 статьи 935 ГК РФ).
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 25.12.2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству «CHEVROLET NIVA» с государственным регистрационным знаком № и вред здоровью водителя данного автомобиля ФИО2
Согласно извещению о ДТП водитель «Mercedes-Benz Actros» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно- транспортному происшествию.
Из протокола об административном правонарушении 26ВК №166906 от 09.02.2021 года и постановления Петровского районного суда Ставропольского края от 11.03.2021 года следует, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2
Также ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В отношении транспортного средства «Mercedes-Benz Actros» с государственным регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
13.04.2021 года участник ДТП ФИО2, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба его имуществу и причинением вреда здоровью средней степени тяжести.
Согласно заключению эксперта №58 от 02.02.2021 года по делу об административном правонарушении ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
По обращению ФИО2 страховой компаний был организован осмотр транспортного средства независимой экспертизой ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» 19.04.2021 года. Согласно экспертному заключению №W992/133/00331/21 от 22.04.2021 года, составленному ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «CHEVROLET NIVA» с государственным регистрационным знаком № составила 328395,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа): 280292,82 руб.
30.04.2021 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о дополнительном осмотре принадлежащего ему транспортного средства. Согласно экспертному заключению №W992/133/00331/21 от 14.05.2021 года, составленному ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «CHEVROLET NIVA» с государственным регистрационным знаком № составила 407101,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа): 352118,85 руб.
24.06.2021 года ФИО2 повторно обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о дополнительном осмотре принадлежащего ему транспортного средства. Из экспертного заключения №W992/133/00331/21, составленной ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» 30.06.2021 года, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта колесного транспортного средства «CHEVROLET NIVA» с государственным регистрационным знаком № составляет 72680,70 руб.
АО «АльфаСтрахование» заявленное ФИО2 событие было
признано страховым случаем. Согласно актам о страховом случае от 28.04.2021
года, от 17.05.2021 года, от 02.07.2021 года, от 09.06.2021 года был определен размер страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности по ОСАГО:400 000 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), Правил ОСАГО, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб., а также страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в сумме 90250,00 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями №482715 от 21.04.2021 года, №517473 от 29.04.2021 года, №591217 от 18.05.2021 года, №704773 от 10.06.2021 года, №806971 от 05.07.2021 года.
Выплата в размере 90250,00 руб. осуществлена ФИО2 в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту, Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года №1164, характер и степень повреждения здоровья ФИО2 определен п.3а1, п.21в, п.21г*2, п.19а, п.43, что составляет 18,05 % от размера страховой выплаты, определенной пунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (размер страховой выплаты составил 90250,00 руб. (18,05% (500000,00).
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах, выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, возместившая ущерб страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Из содержания статьи 15 данного Закона следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно части 2 статьи 15 и абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 931 ГК РФ, лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.
В силу требований подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как подтверждается материалами дела собственником автомобиля «Mercedes-Benz Actros» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлся ФИО3
Из содержания полиса ОСАГО серии ХХХ №, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, усматривается, что срок страхования был установлен с 25.08.2020 года по 24.08.2021 года Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что само ДТП, повлекшее наступление страхового случая, наступило хотя и в период действия договора страхования (25.12.2020 года), но ответчик ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Между тем, во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 490250,00 рублей.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому
делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований доказал, предоставив суду соответствующие письменные доказательства (документы), отвечающие требованиям статей 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности). Ответчик, каких-либо возражений на предъявленный иск не предоставил.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми. Требования истца к лицу, причинившему вред, связанные с выплатой страхового возмещения, суд находит обоснованными и правомерными. Размер ущерба, причиненного транспортному средству «CHEVROLET NIVA» с государственным регистрационным знаком №, и вреда здоровью водителя данного автомобиля ФИО2, указанный истцом, ответчиком опровергнут не был, доказательств иного, меньшего размера причиненного ущерба, им представлено не было.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 490 250,00 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По данному спору истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 102,50 руб. (платежное поручение №5601 от 19.04.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН:<***>) к
ФИО1 (водительское удостоверение №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН:<***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 490250,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН:<***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8102,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 октября 2022 года.