Решение по делу № 2-2861/2025 от 07.04.2025

Дело № 2-2861/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-002744-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Баженовой Е.Г.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка №11 Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный судом судебный приказ был отменён, о чём вынесено соответствующее определение.

Между АО ОТП Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 97999 руб. сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в банке был открыт счет №.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 97999 руб.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора.

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

До настоящего момента Ответчик не исполняет обязательства.

Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных Платежей истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 64884,90 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – 64831,49 рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 53,41 руб.;

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет Погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает исковое заявление поданным в срок, установленный ст.ст. 196, 200 ГК РФ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору в общей сумме 64884,90 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка №11 Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный судом судебный приказ был отменён, о чём вынесено соответствующее определение.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 97999 руб.

До настоящего момента Ответчик не исполняет обязательства.

Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 64884,90 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – 64831,49 рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 53,41 руб.;

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу акционерного общества «ОТП Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 64884,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Баженова Е.Г.