Решение по делу № 2-2313/2023 от 28.11.2023

22RS0066-01-2023-001864-77

Дело № 2-2313/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № Истоки» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № Истоки» (далее по тексту – истец, МАДОУ «Детский сад № «Истоки») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1, после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года в размере 173135 рублей 36 коп.

В обоснование заявленных требований указывалось, что здание муниципального автономного дошкольного учреждения «Детский сад № «Истоки», расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа - города Барнаула Алтайского края.

Указанное здание передано МАДОУ «Детский сад № «Истоки» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством на право оперативного управления.

В здании, находящемся в оперативном управлении МАДОУ «Детский сад № «Истоки» по адресу: <адрес>, проживает гражданка ФИО1 Помещение для проживания семьи ФИО 1 было предоставлено «Школой-интернат №» в 1984году. т.к. мать ФИО4 находилась в трудовых отношениях с «Школа-интернат №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Семье ФИО 1 (матери и 4 детям) была предоставлена прописка по адресу: <адрес>. В 2009 году ФИО4 умерла, но в помещении осталась проживать ее дочь - ФИО1, которая также состояла в трудовых отношениях с «Школа- интернат №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные дети в указанном помещении не проживают.

В 2010 году вследствие реорганизации «Школы-интернат №» на несколько юридических лиц: «Лицей №» - <адрес> и МАОУ ДОД «ДООЦ «Каникулы» - <адрес> помещение в котором проживала ФИО1 перешло в оперативное управление центра «Каникулы».

В 2011 году начала реконструкции зданий по <адрес>, в связи с чем гражданку ФИО1 пересели в другое помещение по адресу: <адрес>, ФИО7

ФИО1 проживала в помещении находящемся в оперативном управлении центра «Каникулы», пользуется всеми коммунальными услугами круглогодично (свет, отопление, горячее и холодное водоснабжение).

Законность и факт проживания, количество занимаемой ФИО1 площади подтверждается вступившим в силу решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с Распоряжением комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, закрепленное за МАОУ «ДООЦ «Каникулы», перешло в оперативное управление МАДОУ «Детский сад № «Истоки», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Проживая в здании МАДОУ «Детский сад № «Истоки», Ответчик не оплачивая потребленные энергоресурсы и коммунальные услуги, в связи с чем у нее возникла задолженность на сумму 185193 рублей 88 коп.

Учреждением коммунальные услуги оплачивались в полном объёме. Договорные отношения между истцом и ответчиком по оплате коммунальных услуг отсутствовали и отсутствуют в виду специфичности сложившейся ситуации.

В связи с частичной оплатой Ответчиком задолженности, Истцом снижается сумма исковых требований с 185 193 рублей 88 коп до 173135 рублей 36 коп.

Ранее оплата коммунальных услуг производилась Ответчиком, факт изменения лица, в оперативном управлении которого находится спорное помещения не освобождает Ответчика от установленной законом обязанности по несению бремени оплаты потребленного ресурса.

Истцом в адрес Ответчика направилось требование об оплате задолженности, однако предъявленные требования Ответчик не исполнил, от получения претензии отказался.

В судебном заседании представитель истца МАДОУ «Детский сад № «Истоки» ФИО2 настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, кроме того, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» ФИО3 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в здании, находящемся в оперативном управлении МАДОУ «Детский сад № «Истоки» по адресу: <адрес>, проживает гражданка ФИО1 Помещение для проживания семьи ФИО 1 было предоставлено «Школой-интернат №» в 1984году. т.к. мать ФИО4 находилась в трудовых отношениях с «Школа-интернат №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Семье ФИО 1 (матери и 4 детям) была предоставлена прописка по адресу: <адрес>. В 2009 году ФИО4 умерла, но в помещении осталась проживать ее дочь - ФИО1, которая также состояла в трудовых отношениях с «Школа- интернат №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные дети в указанном помещении не проживают.

В 2010 году вследствие реорганизации «Школы-интернат №» на несколько юридических лиц: «Лицей №» - <адрес> и МАОУ ДОД «ДООЦ «Каникулы» - <адрес>, помещение в котором проживала ФИО1 перешло в оперативное управление центра «Каникулы».

В 2011 году начала реконструкции зданий по ул. Червонная, в связи с чем гражданку ФИО1 пересели в другое помещение по адресу: <адрес>

Таким образом, факт законности проживания ответчика в по адресу: <адрес> подтвержден судебным решением. Также установлен факт, что между сторонами сложились фактические жилищные правоотношения.

Из пп. 2 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями жилищного фонда, содержания жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

Кроме того, в ст. 153 ЖК РФ указано, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется как на собственников жилого помещения, так и на иных лиц, использующих жилое помещение на иных законных основаниях.

В частности, п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии обязанности у нанимателя оплачивать потребленные коммунальные услуги.

Довод ответчика о том, что истец не представлял платежные документы для оплаты данных платежей, не освобождает ответчика ФИО1 от оплаты данных услуг, а может являться основанием для защиты права иным способом.

В данном случае, при установлении обстоятельств ранее сложившихся жилищных правоотношений, ранее оплаты коммунальных услуг, факт изменения лица, в оперативном управлении которого находится спорное помещения не освобождает ответчика от установленной законом обязанности по несению бремени оплаты потребленного ресурса.

Расчет взыскиваемых сумм ответчиком при рассмотрении дела судом не оспаривался.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ пользование коммунальными услугами без оплаты и без договора на их предоставление является неосновательным обогащением.

Исключений, указанных в ст. 1109 ГК РФ, в данном случае не имеется.

Исходя из положений ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, имеется получение ответчиком благ без соответствующего возмещения расходов на содержание имущества, обеспечивающего техническую возможность получения указанных благ, что является неосновательным обогащением и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию.

Вместе с тем заслуживает внимание довод ответчика о пропуске срока исковой данности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в том числе, отмены судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился в суд 26.05.2023, что следует из оттиска почтового штампа на конверте.

Рассмотрение требований о взыскании неосновательного обогащения в приказном порядке положениями ГПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по платежам, которые надлежало совершить до 29.05.2020 истцом пропущен.

Исходя из вышеизложенного, размер неосновательного обогащения ответчика составляет 122 453,49 руб., поскольку из размера задолженности 173 135,36 руб. следует вычесть платежи за 2018 год – 11 372,94 руб., за 2019 год – 21 874,71 руб., за 5 месяцев 2020 года – 17 434,22 руб., которые находятся за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд требования истца удовлетворяет в частично и взыскивает в пользу истца с ответчика неосновательное обогащение в размере 122 453,49 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 649,07 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

иск Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № Истоки» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № Истоки» ОРГН 1132225014690 неосновательное обогащение в размере 122 453,49 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 649,07 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш

<данные изъяты>