РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Дорошкова А.В.,
при секретаре Бурцевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-901/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что 29 мая 2019 года истец передала ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 5 июня 2019 года, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Как утверждает истец, период просрочки по возврату долга наступил с 6 июня 2019 года и по 25 мая 2022 года (на момент обращения с иском в суд) и составляет 1085 дней. Сумма процентов составляет 142 938 рублей.
С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 985 876 рублей, из которых 700 000 рублей - основной долг, 142 939 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июня 2019 года по 25 мая 2022 года; 142 939 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 6 июня 2019 года по 25 мая 2022 года компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы за юридические услуги в размере 35 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 059 рублей.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, представила письменное возражение, из которого следует, что с исковыми требованиями согласна частично, поскольку долг ею погашался.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу частей 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в подтверждение заемных обязательств ответчика ФИО2 истцом ФИО1 представлена расписка от 29 мая 2019 года.
Из содержания расписки от 29 мая 2019 года следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, которые обязалась вернуть до 5 июня 2019 года.
Указанная выше расписка не содержит указания на то, что деньги подарены либо переданы ответчику безвозмездно.
Гражданским законодательством Российской Федерации возмездность сделок предполагается, если иное прямо не предусмотрено законом, договором.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ФИО2 обязалась возвратить истцу сумму займа по расписке от 29 мая 2019 года в срок до 5 июня 2019 года.
На день разрешения дела в суде денежные средства по расписке (без учета процентов) в размере 700 000 рублей истцу не возвращены. Доказательств обратного в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 представлено не было. Из письменных возражений ФИО2 не усматривается, в каком размере и в какой период были возвращены денежные средства.
У суда не имеется оснований не доверять расчетам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Нарушение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату долга относится к обстоятельствам, перечисленным в указанной норме права.
Таким образом, незаконное пользование ФИО2 указанными денежными средствами имело место со дня, когда она согласно расписке должна была вернуть их ФИО1
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июня 2019 года по 25 мая 2022 года из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
700 000
06.06.2019
16.06.2019
11
7,75%
365
1 634,93
700 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
6 041,10
700 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
5 839,73
700 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
6 578,08
700 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
6 108,22
700 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 917,81
700 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
4 781,42
700 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
8 836,07
700 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
5 890,71
700 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
3 012,30
700 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
12 842,90
700 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
6 520,55
700 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
3 020,55
700 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
4 794,52
700 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
4 324,66
700 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
6 108,22
700 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
5 436,99
700 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
8 054,79
700 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
9 128,77
700 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 550,68
700 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
16 109,59
700 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
7 498,63
700 000
04.05.2022
25.05.2022
22
14%
365
5 906,85
Итого:
1085
6,87%
142 938,07
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ФИО2 в отсутствие на то правовых оснований не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.
С учетом изложенного, суд полагает, что срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленной распиской, ответчиком нарушен, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства: основной долг в размере 770 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 6 июня 2019 года по 25 мая 2022 года в размере 142 939 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июня 2019 года по 25 мая 2022 года в размере 142 939 рублей.
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу статьи 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Из этого следует, что виновное нарушение этих благ в любых отношениях, влечет последствия, предусмотренные гражданским законодательством, включая компенсацию морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина.
Действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб, а нематериальные блага истца не были затронуты, и не пострадали. Доказательств обратного суду не представлено.
В этой связи требование ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 059 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.
По утверждению истца ФИО1 в процессе рассмотрения дела были понесены расходы по оплате юридической помощи: за составление искового заявления в размере 10 000 рублей и за ведение гражданского дела в Киреевском районном суде Тульской области в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 1 июня 2022 года, заключенным между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик).
Исходя из категории дела, степени его сложности, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем правовой работы, содержания требований и объема удовлетворенных судом при вынесении решения требований, суд признает в данном случае разумным размер расходов за оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 29 мая 2019 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 6 июня 2019 года по 25 мая 2022 года в размере 142 938 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июня 2019 года по 25 мая 2022 года в размере 142 938 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 13 059 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: