Решение по делу № 2-1134/2023 от 16.03.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-1134/2023

УИД 61RS0007-01-2023-000199-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что 17.06.2013 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, что привело к образования задолженности.

Банк (цедент) и ООО «АФК (цессионарий) 12.05.2015 заключили договор цессии, по которому к цессионарию перешло право требования к ФИО1. По кредитному договору № от 17.06.2013 в размере задолженности 476450 руб. 39 коп., определенной на дату уступки права требования.

Судебным приказом № 2-667/2017 от 24.03.2017 с ФИО1 в пользу истца взыскана вышеуказанная сумма задолженности и расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность, взысканная судебным приказом, погашена ответчиком 07.08.2020.

Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 395, 393 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от 17.06.2013, в виде процентов порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.08.2020 в размере 57472 руб. 67 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1925 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., а также указать на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

ООО «АФК» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялось судебное извещение по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебное отправление не вручено, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки ООО «АФК» передано право требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 17.06.2013 в размере 47640 руб. 39 коп.

24.03.2017 по заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-667/2017 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, определенной на дату уступки права требования, а также расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 48455 руб. 00 коп.

Задолженность по данному судебному приказу взыскана с ФИО1 в полном объеме 07.08.2020.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету начисленные по правилам ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга по кредитному договору № от 17.06.2013 проценты за период с 13.05.2015 по 07.08.2020 составляют 57472 руб. 67 коп. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, проверив правильность начисления, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, учитывает внесенные ответчиком денежные средства и судебный приказ, в связи с чем, отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение. Кроме того, контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит, что такие требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы ООО «АФК» на оплату государственной пошлины в размере 1925 руб. 00 коп., а также почтовые расходы на направление ответчику искового заявления в размере 84 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 17.06.2013 за период с 13.05.2015 по 07.08.2020 в размере 57472 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., а всего взыскать 59481 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты суммы 59481 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: